Решение по делу № 1-73/2016 от 28.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Д.Б. Никишин,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Кульбачной А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Угрюмова А.В.,

защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю., представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-73/2016 в отношении

УГРЮМОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угрюмов А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 16 часов 00 минут, Угрюмов А.В., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью <ФИО1>, в ходе которой, желая оказать на потерпевшую психологическое воздействие, а именно напутать ее и имея умысел на совершение в отношении <ФИО1> угрозы убийством, осознавая противоправность своих действий, взял со стола кухонный нож, подошел вплотную к <ФИО1> и стал намахиваться на <ФИО1> кухонным ножом, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. Учитывая, что Угрюмов А.В. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, физически он намного сильнее потерпевшей и свои преступные намерения Угрюмов А.В. подкреплял демонстрацией кухонного ножа, у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Угрюмова А.В.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> защитник ? адвокат <ФИО4>, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Угрюмова А.В. по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Угрюмов А.В. в судебном заседании в полном объеме признал вину в совершенном им преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 119 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство, заявленное потерпевшей <ФИО1> суд учитывает, что Угрюмов А.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения и примирился с потерпевшим, загладил вред.

Угрюмов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Суд также принимает во внимание желание потерпевшей <ФИО1>, прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда.

В порядке статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Угрюмова А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, пунктом 3 статьи 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Угрюмова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Угрюмова <ФИО5> в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу ? хранить при материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Б. Никишин