Решение по делу № 2-7516/2016 ~ М-7174/2016 от 19.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7516/2016 по иску Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по ...» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ«2 отряд федеральной противопожарной службы по ...» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование (с учетом уточнений), что ** третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по ... возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. При возбуждении уголовного дела № органы предварительного следствия исходили из того, что в период с **., более точное время следствием не установлено, ФИО1 фактически не исполнял свои трудовые обязанности пожарных, получал при этом заработную плату, и пользовался льготами, связанными с прохождением службы в органах МЧС России. Всего получил лично заработную плату в размере 111 926,47 рублей, чем причинил ущерб работодателю. На основании ст.ст. 28,38,39,212,213 УПК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ уголовное расследование в отношении ФИО1 прекращено, в связи с деятельным раскаянием. ** между ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного федеральному бюджету. По соглашению от ФИО1 на счет ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» поступили денежные средства в размере 11000 руб. В остальной части сумма ущерба не погашена. На основании вышеизложенного, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» материальный ущерб в размере 100 962,47 руб., пени за несвоевременную оплату денежных средств за период с **, в размере 12 394,06 руб. и с ** по день оплаты.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено суду с пометкой об истечении срока хранения на почтовом отделении связи.

    Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.167, 233 ГПК РФ в сроки и по правилам заочного производства, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16.11. 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 ТК РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, и в случае умышленного причинения ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 проходил службу в пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» с ** по ** в качестве пожарного отдельного поста пожарной части, уволен по пункту «А» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию).

** третьим отделом по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по ... возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

При возбуждении уголовного дела № органами предварительного следствия установлено, что в период с **., более точное время следствием не установлено, у находящегося на территории ... гражданина РФ ФИО5, являющегося начальником пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...», которому достоверно стало известно о намерении подчиненных ему по службе лиц- пожарных пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» ФИО7 и ФИО1, фактически не исполнять свои трудовые обязанности пожарных, получая при этом заработную плату, и пользоваться льготами, связанными с прохождением службы в органах МЧС России, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана федеральных бюджетных средств, с использованием своего должностного положения, в целях улучшения своего материального благосостояния. ФИО5, находясь на территории пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» по адресу ..., отдал распоряжение заместителю начальника пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» ФИО6 вызвать пожарного ФИО7 в свой кабинет, где обратился к последнему заведомо незаконным предложением фактически не исполнять тому и ФИО1 свои трудовые обязанности пожарных пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...», получая при этом заработную плату, и пользуясь льготами, связанными с прохождением службы в органах МЧС России, за что последние ежемесячно должны будут передавать ему лично, либо через ФИО6, денежные средства в размере 20000 рублей каждый, на что ФИО7, ФИО1 согласились, тем самым все вышеуказанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана федеральных бюджетных средств, с использованием своего должностного положения, в целях улучшения своего материального благосостояния.

Также в ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия установлено, что в период времени с ** ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана федеральных бюджетных средств, с использованием своего должностного положения, группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства из федерального бюджета, составляющие заработную плату, в размере 253317 рублей 57 копеек, начисленные за исполнение должностных обязанностей пожарного пожарной части, при фактическом неисполнении ФИО1 своих должностных обязанностей.

Заработная плата ФИО1 перечислялась на лицевой счет № открытом в отделении Байкальского банка Сбербанка России, расположенном по адресу: ....

** действия ФИО1 квалифицированны по <данные изъяты> УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что пожарный пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» ФИО1 совершил преступление против собственности, в виде хищения чужого имущества путем обмана.

С ** ФИО1 перестал посещать рабочее место, исполнять свои должностные обязанности, при этом незаконно получал заработную плату и передавал ежемесячно денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО5 вплоть до **, когда их преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами. Таким образом, ФИО1, находясь на территории ..., будучи незаконно освобожденным от исполнения своих должностных обязанностей пожарного пожарной части начальником пожарной части № ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» ФИО5 взамен на незаконное вознаграждение, не исполняя свои обязанности пожарного пожарной части, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Российской Федерации в лице ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» похитил денежные средства- незаконно начисленную заработную плату - в размере 214123,91 рублей, из которой 128000 рублей передал ФИО5 86123,91 копейку присвоил себе, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в документы пожарной части были внесены недостоверные сведения об исполнении ФИО1 обязанностей пожарного пожарной части в период времени с ** по **, а также незаконно полученную заработную плату в размере 25838 рублей 56 копеек за период времени с **. в связи с неисполнением обязанностей слушателя Учебного пункта в период времени с **.

** действия ФИО1 квалифицированы по признакам составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, при этом последний признал вину в полном объеме и в содеянном раскаялся, в следствии чего перестал быть общественно опасным.

На основании постановления о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием от ** уголовное расследование в отношении ФИО1 прекращено, в связи с деятельным раскаянием.

Приговором Ангарского городского суда ... от ** ФИО5 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

** между ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного федеральному бюджету, по которому от ФИО1 на счет ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» поступили денежные средства в размере 11000 руб.

Таким образом, основанием для возмещения ущерба, причиненного федеральному бюджету являются: постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием от **, приговор Ангарского городского суда ... от **.

Факт выплаты ФИО1 денежного довольствия за период с **. в размере 239 962,47 рублей подтверждается справкой главного бухгалтера ФГКУ «3 отряд ФПС по ... », что не оспорено ответчиком по делу.

Ответчиком также не представлено суду доказательств надлежащего получения денежного довольствия в размере 111 962,47 рублей в связи с фактическим исполнением трудовых обязанностей пожарного пожарной части.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен работодателю материальный ущерб на сумму 100 962,47 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик, получивший исковое заявление, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьей 242 ТК ТФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.

По смыслу действующего законодательства, в рамках пункта 3 части 1 статьи 243ТК РФ, умысел работника в причинении ущерба может быть прямым - когда работник сознательно своими действиями причиняет ущерб работодателю и желает причинения ущерба и, косвенный - когда работник не желает причинения вреда работодателю, но вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей допускает причинение материального ущерба. Для взыскания причиненного ущерба с работника, работодатель обязан доказать причинно-следственную связь между действиями работника и наступившим вследствие этих действий ущербом.

Под прямым действительным ущербом закон (часть 2 статьи 238Трудового кодекса Российской Федерации) понимает реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Это означает, что возмещению подлежит ущерб, выразившийся в утрате, ухудшении или понижении ценности имущества, необходимости для работодателя произвести затраты на восстановление первоначального состояния, приобретение имущества или иных ценностей либо произвести излишние выплаты.

Материальный ущерб, причиненный работодателю может быть возмещен только при противоправном поведении (действий или бездействий) работника. Под которым в законодательстве понимается поведение работника, противоречащее предписаниям правовых актов (норм), а также законным приказам и распоряжениям работодателя.

Таким образом, анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что полная материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный работодателю в случае, если будет установлена совокупность следующих условий: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения работника, причинная связь между противоправным поведением работника и наличием ущерба, вина работника в причинении ущерба.

Исходя из изложенного, суд считает, что умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично.

Для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями работодателя.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 причинил ущерб работодателю в сумме 111 962,47 рублей умышленно, поскольку, не исполняя фактически трудовые обязанности, получал при этом заработную плату и пользовался льготами, связанными с прохождением службы в органах МЧС России.

Своими действиями, ответчик желал наступление для себя материальной выгоды в виде получения заработной платы за прохождение службы, при этом фактически он не исполнял свои трудовые обязанности, то есть имелся умысел на причинение ущерба работодателю. Ущерб для работодателя является действительным, поскольку ФИО1 получил спорную сумму, не имея на то законных оснований, что в полном объеме подтверждается материалами дела.

Учитывая, что суду представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающих наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения ответчика и его вины в причинении ущерба, причинную связь между его противоправным поведением и наступившим ущербом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 962,47 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, судом не установлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату денежных средств в размере 12 394,06 рублей за период с **. и с ** по день оплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

** между ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного федеральному бюджету, согласно которому ФИО1 обязался выплатить истцу денежные средства в размере 111 962,47 рублей, согласован график платежей.

** и ** от ФИО1 на счет ФГКУ «2 отряд ФПС по ...» поступили денежные средства в общем размере 11000 рублей.

При этом, ФИО1 взятые на себя обязательства по соглашению не исполнены, до настоящего времени сумма в размере 100 962,47 рублей в полном объеме истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчёты суммы пеней ответчиком не оспорены, судом расчеты истца проверены, у суда эти расчеты сомнений не вызывают, арифметически они верны.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика пени с ** по день фактической оплаты суммы ущерба, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать пени на будущее время, не определив их конкретный размер.

При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднение при его исполнении.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено обоснование подлежащей взысканию суммы пеней на будущее время, а также доказательств того, что ответчиком не будет произведена их выплата до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов, пени за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких пеней в будущем. Размер пеней зависит именно от величины остатка задолженности, а не от общей суммы, взысканной по решению суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика пеней за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика с учетом размера остатка задолженности по сумме ущерба, в том числе, в случае его частичного погашения заемщиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 467,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 962,47 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 394,06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...» ░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 467,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░