Определение по делу № 5-268/2018 от 20.08.2018

Дело № 5-268/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                        г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступил указанный административный материал.

В нарушение положений ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, в своем определении начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не указывает мотивы направления настоящего дела в Алуштинский городской суд.

Кроме того, при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судом установлено следующее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование, одновременно составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Каких -либо иных действий, в рамках административного расследования, не проводилось.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо передать для рассмотрения по существу мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – передать Мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта).

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                   Л.Н. Мокроусова