Приговор по делу № 1-55/2019 от 31.01.2019

дело № 1-55/2019 25 марта 2019 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Татарникова С.А.,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Татарникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татарников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 час. 00 мин., Татарников С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

со стола в кухне:

- смартфон марки «Micromax BOLT Supreme 6 Q409» стоимость <данные изъяты> рублей;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую;

с вешалки в коридоре:

- куртку мужскую из кожзама марки «M&L MON LUO» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- паспорт гражданина Российской Федерации, в обложке черного цвета, на имя Потерпевший №1., ценности не представляющий;

- СНИЛС на имя Потерпевший №1., ценности не представляющий.

После чего, Татарников С.А.с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по - своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было частично возвращено.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Татарников С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Татарникова С.А. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Татарниковым С.А. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Татарников С.А. ранее не судим:

- по месту временного проживания в <адрес> характеризуется посредственно, жалоб в адрес Татарникова С.А. не поступало, в настоящее время не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался;

- по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, жалоб в адрес Татарникова С.А. не поступало, в употреблении наркотических средств, злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете не состоит, в настоящее время не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, привлекался в уголовной ответственности;

-по месту регистрации в р.<адрес> не проживает и не проживал.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмот­ренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и материальное положение подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1. на сумму <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Татарникова С.А., на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку ущерб потерпевшему причинен его преступными действиями.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- куртку коричневого цвета из кожзама марки <данные изъяты> размер L, сим карту оператора «МТС» белого цвета с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Амурскому району – вернуть потерпевшему Потерпевший №1. по принадлежности;

- документы на смартфон марки «<данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Татарникова С. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа;

-обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и в случае показанного лечения и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. с Татарникова С. А..

Вещественные доказательства по делу:

- куртку коричневого цвета из кожзама марки <данные изъяты> размер L, сим карту оператора <данные изъяты> белого цвета с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Амурскому району – вернуть потерпевшему Потерпевший №1. по принадлежности;

- документы на смартфон марки «<данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко