Приговор по делу № 1-112/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-112/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 19 мая 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бортова И.А.,

подсудимого Афанасьева Г.Е.,

защитника Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Афанасьева Г. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст.134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сожжения наказания с наказанием, назначенным по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлениемНиколаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края путем частичного сложений наказаний, назначенных приговорами Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чугуевского районного суда Приморского края Афанасьеву Г.Е. установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Г.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 час. до 13.50 час ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный период времени и месте, Афанасьев Г.Е., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из нагрудного кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ущерб, причиненный потерпевшей, возвращен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Г.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая (т. 2 л.д. 39) согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение подсудимого Афанасьев Г.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без исследования доказательств.

Действия Афанасьева Г.Е. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (т. 2 л.д. 25) <данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях (л.д. 66-70), добровольное возмещение похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 152-158), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также поведение подсудимого, который в ходе судебного разбирательства заявил об осознании и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Афанасьев Г.Е. характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 20, 21, 28, 29), в период расследования уголовного дела ответственности за содеянное избежать не пытался, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, представляя подробную информацию органам предварительного расследования с указанием целей и мотивов совершения преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о его личности в совокупности, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ наказание подсудимому Афанасьеву Г.Е. назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- следы рук на пяти отрезах, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Афанасьева Г. Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву Г.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

4) принять меры к трудоустройству.

В случае отмены условного осуждения на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Афанасьеву Г.Е. время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Афанасьеву Г.Е. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить со дня вступления приговора в законную силу. Освободить Афанасьева Г.Е. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на пяти отрезах хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Ю. Устьянцева