Решение по делу № 2-3417/2014 ~ М-3042/2014 от 19.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к КГВ, КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился с иском в суд к КГВ, КГВ с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и КГВ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей, на срок до ** включительно, на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 18,9% в год. Ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими № рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита. Пунктом 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, а в силу пункта 3.3.1 кредитного договора – обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с пунктом 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующего за днем, которой установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п.1.1. кредитного договора – ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, между истцом и КГВ заключен договор поручительства от ** №№ Согласно пункту 1.6 указанного договора поручительства ответчики отвечают перед истцом солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и ответчик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением обязательств заемщика, то есть ответственность ответчиков является солидарной. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно пункту 4.1.3. Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму № рублей, начисленных процентов на сумму № рублей, пени за просрочку исполнения обязательств на сумму № рублей. По состоянию на ** общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, задолженность по пене – № рублей. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до № рублей.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ответчиков КГВ, КГВ задолженность по кредитному соглашению № от ** в размере № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, задолженность по пене – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) У, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ответчики КГВ, КГВ не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия. Судебные повестки направлялись судом по адресу места жительства ответчиков, указанному в иске: .... В адрес суда от ответчиков вернулись конверты с отметкой на них «истек срок хранения». Суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток, ответчики не обеспечили получение судебной корреспонденции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчики КГВ, КГВ извещены надлежащим образом в силу статьи 117 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и КГВ заключено кредитное соглашение №№, которое по тексту соглашения именуется также «договором».

Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц (далее по тексту – Условия кредитования) являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 18,90% годовых сроком на 48 месяцев, с целевым использованием – первоначальный взнос для лизинга. Величина ежемесячного взноса составляет № рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 31 число каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, дата окончательного гашения кредита – ** года.

Факт заключения кредитного соглашения, а также факт получения заемщиком КГВ кредита в размере № рублей подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 3.3.1 договора заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующим за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Пунктом 3.3.3 договора предусматривается, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (пункт 3.2.3 Условий кредитования).

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период действия кредитного договора заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: основного долга на сумму № рублей, начисленных процентов на сумму № рублей, пени за просрочку исполнения обязательств на сумму № рублей. Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается факт просрочки в оплате кредита более двух месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита (основного долга) и процентов за его использование, поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части полного и своевременного возврата кредита путем оплаты ежемесячных платежей.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с заемщика неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2.1 Условий кредитования заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно пункту 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как исполнения соответствующе обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности, включительно.

Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет № рублей.

Как видно из содержания пункта 4.1.4 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Истец, используя предусмотренное Условиями кредитования право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до № рублей. Суд с уменьшением размера неустойки соглашается, считая это правом истца.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению солидарно с заемщика КГВ и поручителя КГВ

Принимая решение в части требований истца к поручителю, суд учитывает следующее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Как следует из пункта 4.4.9 кредитного соглашения, исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством физического лица КГВ

В день заключения с заемщиком кредитного соглашения, между банком и КГВ был заключен договор поручительства №№ в соответствии с условиями которого, поручитель КГВ приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком КГВ всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора №№ поручителю известны все условия кредитного договора.

Согласно пункту 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустоек, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Учитывая изложенное, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для солидарного взыскания задолженности по кредитному соглашению с заемщика КГВ и поручителя КГВ

Представленными истцом расчетами, а также выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что сумма задолженности по договору составляет № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, задолженность по пене – № рублей.

Ответчиками КГВ, КГВ представленный истцом расчёт суммы долга, процентов и неустойки не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений по исковым требованиям не представили.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме № рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с предъявлением настоящего иска истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** года.

Суд не может согласиться с солидарным порядком взыскания с ответчиков государственной пошлины, поскольку статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ такой порядок не предусмотрен. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей в долевом порядке, то есть по № рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к КГВ, КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с КГВ, ** года рождения, уроженца ...; КГВ, ** года рождения, уроженки ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ** в размере № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, задолженность по пене – № рублей.

Взыскать с КГВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Взыскать с КГВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре У, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к КГВ, КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к КГВ, КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с КГВ, ** года рождения, уроженца ...; КГВ, ** года рождения, уроженки ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ** в размере № рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, задолженность по пене – № рублей.

Взыскать с КГВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Взыскать с КГВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

С П Р А В К А

В связи с большой загруженностью мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к КГВ, КГВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, изготовлено ** года.

Судья К.Н. Мишина