Приговор по делу № 1-96/2014 от 21.05.2014

№ 1-96/2014                   

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Раевский                                                                             5 июня 2014 года

        Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Абдулаева Т. Т.,

его защитника, в лице адвоката Аминева М.М., представившего ордер №

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абдулаева Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина Республики <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, не судимого:

        обвиняемого в совершении преступление предусмотренное ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаева Т.     совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ- покушение на дачу взятки должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения при Министерстве внутренних дел по <адрес> (далее ОБ ДПС ГИБДД при МВД) ФИО10 за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу Абдулаева Т. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспекторы дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО10 и ФИО11, являющиеся в соответствии с ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, применяя служебный автомобиль марки <данные изъяты> на основании патрульно-постовой ведомости дислокации маршрутов патрулирования личного состава № взвода ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Абдулаева Т. Т., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№, двигаясь по <адрес> автомобильной дороги <адрес> в связи с нарушением им п.19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, после чего по требованию последнего проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции для проверки документов и рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В ходе проверки документов было установлено, что Абдулаева Т. Т. управлял автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №», не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влекущее наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, с отстранением лица от права управления транспортным средствам и задержание транспортного средства до устранения причин задержания.

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Абдулаева Т. Т., находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», расположенной на <адрес> автомобильной дороги <адрес> Республики Башкортостан, будучи остановленным, в связи с совершением им административного правонарушения, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО10 является в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочным выносить постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, решать вопрос о задержании транспортного средства и отстранении водителя от управления транспортным средством, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и последующих задержания его транспортного средства и отстранения его от управления транспортным средством предложил ФИО10 взятку в виде денег за отказ от совершения указанных действий, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия, после чего, реализуя свой преступный умысел, достал из кармана своей куртки деньги в размере 1000 рублей и передал их инспектору дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО10, положив их между передними сидениями салона служебной автомашины, считая, что последний не станет привлекать его к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В связи с отказом инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО10 от получения взятки, преступный умысел Абдулаева Т. Т. не был доведен до конца по причинам, не зависящим от его воли.

         В судебном заседании подсудимый Абдулаев Т. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что он дал деньги сотруднику полиции, так как он сам просил деньги.

        Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого Абдуллаев Т. показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ часов, во время движения на автомашине <данные изъяты>, номер № по автодороге <адрес>, недалеко от <адрес> его остановил инспектор ДПС, который представился и попросил показать ему документы на автомашину и водительские права, Абдулаев Т. отдал ему документы на машину и объяснил, что водительских прав у него нет, так как он ранее был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль для составления протокола. Перед тем как сесть в патрульный автомобиль он попросил инспектора ДПС отпустить его и не писать протокол, попросил инспектора простить его, и сказал ему, что больше не будет нарушать. После этого инспектор ДПС показал ему два пальца левой руки и сказал «две штуки и порешим вопрос», он подумал, что инспектору нужно две тысячи рублей. В это время рядом с ними никого не было. Затем они сели в служебный автомобиль, инспектор ДПС сел на водительское сиденье, а он на переднее пассажирское. Практически сразу на заднее сиденье патрульного автомобиля сел второй инспектор ДПС, который в последующем начал составлять в отношении Абдулаева Т. Т. протокол.

Сев в патрульный автомобиль, Абдулаева Т. Т. попросил инспектора ДПС, который сидел на водительском сидении, чтобы в отношении него не составляли протокол, при этом он вытащил одну тысячу рублей одной купюрой из своего кармана и положил ее между передними сидениями у рычага переключения скоростей. Увидев это, данный инспектор ДПС неоднократно предупреждал Абдулаева Т. Т., что его действия являются противозаконными, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но Абдулаева Т. Т. его не слушал и просил отпустить его. Спустя некоторое время данный инспектор ДПС, не реагируя на его просьбу, накрыл деньги перчаткой, и попросил выйти из машины. Через некоторое время подъехал сотрудник Следственного комитета, который изъял из автомашины сотрудников полиции купюру достоинством 1000 рублей, которую Абдулаева Т. Т. хотел передать инспектору ДПС за то, чтобы он не составлял в отношении него протокол, а также флеш-карту из видеорегистратора патрульной автомашины (л.д. 96-98)

       Перед допросом в качестве подозреваемого ему были разъяснены положения УПК РФ о том, что при согласии подозреваемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

        Протокол допроса в качестве подозреваемого Абдулаева Т., был прочитан им лично и был подписан им и присутствующим при допросе адвокатом Аминевым М.М без замечаний, в связи с чем данный протокол допроса суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

          Таким образом, подсудимый на предварительном следствии и в судебном следствие не оспаривал факт передачи денежных средств сотруднику полиции за то, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении.

        Данные показания суд признает достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями сотрудников полиции ФИО10, ФИО11

        Доводы подсудимого, что денежные средства он передал по просьбе сотрудника полиции, суд признает не достоверными, так как они противоречат показаниям сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, а так же содержанию распечатки переговоров аудио записи.

        Вина подсудимого Абдуллаева Т. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

        Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО11, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно дислокации маршрутов патрулирования личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО21. на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал в ДД.ММ.ГГГГ с дислокации № взвода при проведении профилактического мероприятия «рейд» для патрулирования автодорог <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО22 патрулировал указанный участок с ДД.ММ.ГГГГ минут. В течение дня они стояли на разных местах. Около ДД.ММ.ГГГГ они остановились на <адрес> км автодороги «<адрес>», где около 18 часов, ФИО23 остановил автомобиль марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абдулаева Т.. Инспектор ФИО24. остановил его, поскольку у него не был включен ближний свет фар, что является нарушением ПДД п. 19.5 ст. 12.20 КоАП РФ. После его остановки ФИО25. попросил его предоставить документы. ФИО11 в это время находился рядом с ними на расстоянии около 3 метров и слышал, о чем был их разговор.

При себе водительского удостоверения у Абдулаева Т. Т. не имелось, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, в связи с тем, что он был ранее лишен права управления транспортным средством. После этого ФИО26. пригласил его в патрульный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Примерно через 2 минуты ФИО10 вышел из салона автомобиля и начал звонить дежурному УГИБДД МВД по РБ, в ходе разговора с которым выяснилось, что срок лишения права управления транспортным средством Абдулаева Т. Т. закончился, но им не были оформлены соответствующие документы для возвращения своего водительского удостоверения. Абдулаева Т. Т. в это время также вышел из салона патрульного автомобиля, на улице Абдулаева Т. Т. с ними не разговаривал. После чего ФИО10 попросил Абдулаева Т. Т. снова присесть в патрульный автомобиль.

Примерно через 3 минуты ФИО11 также сел в патрульный автомобиль на заднее сиденье. В салоне патрульной автомашины Абдулаева Т. Т. начал всячески уговаривать ФИО10 отпустить его и просил не составлять протокол, предлагая при этом ему денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, на что ФИО27. пояснил Абдулаева Т. Т., что это будет являться нарушением закона, а так же предупредил Абдулаева Т. Т. об уголовной ответственности за данное деяние, а ФИО11 начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Абдулаева Т. Т. по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления,

Абдулаева Т. Т. на предупреждения ФИО10 не реагировал, и в этот момент он достал с внутреннего кармана денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее между сидениями патрульной автомашины, на что ФИО29. сказал ему, что это незаконно, после чего ФИО28 взял перчатки, накрыл денежные средства и попросил Абдулаева Т. Т. покинуть служебный автомобиль.

После этого ФИО11 вместе с ФИО30. и водителем Абдулаева Т. Т. вышли из патрульной автомашины, для того чтобы он не забрал денежную купюру, а так же, чтобы сохранить следы совершенного им преступления. После чего ФИО31. вызвал сотрудников полиции по <адрес>. При этом Абдулаева Т. Т. продолжал уговаривать их отпустить его. Через некоторое время подъехали сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, вслед за ними приехал сотрудник Следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия, спросил у них о случившемся, фиксируя это на видеозапись, и изъял денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая находилась между передними сиденьями патрульной автомашины.

Также дополняет, что он составил в отношении Абдулаева Т. Т. протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем не имеющим при себе документов на право управления им, так как согласно административного регламента протокол составляется за более грубое нарушение ПДД, а мелкое правонарушение поглощается более грубым правонарушением. В данной связи протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством без ближнего света фар составлен не был (л.д. 87-90).

         В судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям ФИО11

         Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО11, ФИО10, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда нет.

         Кроме того вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, доказывается материалами дела:

        -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Абдулаева Т. Т., согласно которой свидетель ФИО10 подтвердил вышеуказанные показания (л.д.113-116);

        -протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Абдулаева Т. Т., согласно которой свидетель ФИО11 подтвердил вышеуказанные показания (л.д.117-120);

       - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом которого явился участок автодороги, расположенный на <адрес> автомобильной дороги «<адрес>» <адрес> Республики, в ходе которого в бардачке на средней панели служебного автомобиля марки «№ ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии №, а также кремниевый жесткий диск объемом 16 гигабайт марки «SunDisc», изъятый из видеорегистратора (л.д. 6-8);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием подозреваемого Абдулаева Т. Т. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия билет банка России образца 1997 года достоинством 1000 рублей серии № а также кремниевый жесткий диск объемом 16 гигабайт, изъятый из видеорегистратора, содержащий видеозаписи, в ходе просмотра которых установлено, что находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес>, Абдулаева Т. Т. передал инспектору ФИО10 денежные средства в размере 1000 рублей, положив их между водительским и передним пассажирским сиденьем в бардачок на средней панели служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес>, мотивируя свои действия просьбой, направленной на отказ инспектора ФИО10 от составления документов об административном правонарушении. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что описанные действия совершены Абдулаева Т. Т. по его собственной инициативе, провокации со стороны инспекторов ДПС не допущено (л.д. 103-107);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес> ФИО11 в отношении Абдулаева Т. Т., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги «<адрес>», Абдулаева Т. Т. управлял транспортным средством №», не имея при себе водительского удостоверения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д. 38);

     - выпиской из приказа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (л.д. 61);

     - выпиской из приказа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> (л.д. 62);

    - должностными инструкциями инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденная командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым инспектор ДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом РФ о полиции, положением о Госавтоинспекции, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей, контролирует соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (л.д. 41-45).

     - выпиской постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в указанный день в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут инспекторы ДПС ФИО10 и ФИО11 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д. 63).

      Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями закона в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

        Время, место, способ совершения выше указанного преступления, доказывается вышеуказанными доказательствами.

Согласно ст. 291 ч.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

        Подсудимый покушался на дачу взятки должностному лицу ФИО10, в связи с осуществлением последним функции представителя власти, так как он был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Подсудимый пытался передать в качестве взятки 1000 рублей должностному лицу ФИО10 за совершение им заведомо незаконных бездействие, то есть не исполнение служебных обязанностей по составлению административного протокола за совершение подсудимым административного правонарушения, в связи с чем действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 -ч.3 ст.291 УК РФ.

В силу п.10 указанного Постановления Пленума, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независяцим от него обстоятельствам, так как должностное лицо не приняло взятку, в связи с чем подсудимый совершил покушение на дачу взятки.

Анализируя собранные по делу доказательства согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит вину подсудимого Абдулаева Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, полностью доказанной. Действия Абдулаева Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что он фактически признал свою вину и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

        Исследуя характеристику личности подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.76), что на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.77), привлекался к административной ответственности (л.д.81), не судим (л.д.78).

        Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

       Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 1000 рублей, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ подлежит обращению в доход государства; жесткий диск, хранящийся там подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

       Гражданский иск не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Абдулаева Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

        Меру пресечения в отношении Абдулаева Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ обратить в доход государства; жесткий диск, хранящийся там же возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: М.Е. Гаршин.                              Копия верна: Судья Гаршин М.Е.