Решение по делу № 2-4192/2018 ~ М-3556/2018 от 26.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2018 года      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2018 по иску Шалыгина Юрия Сергеевича к Мартыновой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до 01.11.2015, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,1% от суммы займа за каждый день пользования займом в день возврата всей суммы займа в подтверждение чего составлена расписка.

В установленный срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование также не выплачены, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по существу дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мартынова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако направленные в её адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, с согласия истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям такого договора, к каковым относятся, в том числе, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2015года между Шалыгиным Ю.С. и Мартыновой Т.Ю. заключен договор займа из содержания которого следует, что Мартынова Т.Ю. получила в долг от Шалыгина Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до **, обязавшись в день возврата проценты за пользование займом, которые составляют 0,1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт заключения договора займа и передачи ответчику указанных денежных сумм подтверждается составленной заемщиком распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец представил допустимое доказательство, подтверждающее заключение между ним и ответчиком договоров займа на условиях, изложенных в письменной расписке от 25.08.2015.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора ( п.п.1,2 ст. 1 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

    Как указывает истец, сумма долга ответчиком не возвращена.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как следует из содержания долговой расписки за пользование займом предусмотрены проценты - ).1% в день от суммы займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, не вернул в указанные сроки сумму займа, постольку на просроченную к возврату сумму подлежат начислению проценты в размере, оговоренном сторонами при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, который был проверен судом и признан верным, размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб. за период с ** по ** ( <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 326 руб., которую истец оплатил при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалыгина Юрия Сергеевича к Мартыновой Татьяне Юрьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Мартыновой Татьяны Юрьевны в пользу Шалыгина Юрия Сергеевича задолженность по договору займа от ** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.08.2018 года.

Судья     Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>