Приговор по делу № 1-42/2016 (1-479/2015;) от 30.10.2015

                         Дело №1- 42/ 2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Литвинчук И.В.,

подсудимого : Платонова О.Н.,

защитника – адвоката Осипко – Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алуште уголовное дело по обвинению:

Платонова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения; уроженца <адрес> –

<адрес> Коми, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>, село

Лавровое, <адрес>; в силу ст. 86 УК РФ

не судимого,, - в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской

Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Платонов О.Н. злостно уклонился как родитель от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решения Ялтинского городского суда от 20. 07. 2011 года по гражданскому делу № 2- 1474/ 2011, Платонов О.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Платоновой И.А. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1471, 80 рублей ежемесячно, начиная с 11. 04. 2011 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

05. 05. 2014 года было возбуждено исполнительное производство № 1370/ 14/ 82006 о взыскании с Платонова О.Н. алиментов.

Однако Платонов О.Н. в период с 11. 04. 2015 года по 19. 10. 2015 года, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, несмотря на вынесенные официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 27. 07. 2015 года и 01. 09. 2015 года, установленных решением суда выплат по алиментам не производил, законные требования судебного пристава – исполнителя игнорировал, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принял, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, тем самым умышленно, злостно уклонился от уплаты алиментов. По состоянию на 19. 10. 2015 года имеет задолженность по алиментам в размере 91 046, 72 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, представившей письменное заявление о том, что не возражает против особого порядке рассмотрения дела, защитника, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Платонов О.Н., это деяние совершено подсудимым и оно предусмотрено УК Российской Федерации. Платонов О.Н. виновен в совершении этого деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Платонов О.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако официального трудоустройства не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания Платонову О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что подсудимый длительный период времени не выплачивал алименты на содержание ребенка без уважительных на то причин, также учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, при этом считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд при вышеизложенных обстоятельствах не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Платонова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 ( семь ) месяцев с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Осужденный в случае обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Алуштинского Т.Ф. Гордейчик

городского суда