Решение по делу № 2-609/2021 ~ М-558/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-609/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, Тазетдиновой Л.Т., Тазетдинову И.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 498,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 504,94 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) и ФИО4 (далее – ответчик, клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получении карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Согласно условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление на получение карты, заемщик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. 10.11.2011г клиент обратился в Банк за получением карты, 10.11.2011г. Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. Таким образом, ФИО4 при подписании заявления на получение карты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 10.11.2011г. по 10.09.2016г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 43 498,02 рублей, сформировав и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 43 498,02 рублей. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи, с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 02.08.2021г., в качестве соответчиков привлечены Тазетдинова Л.Т. и Тазетдинов И.Т., поскольку они в соответствии с наследственным делом № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ Холодовой С.И., приняли наследство после смерти ФИО4.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Тазетдинова Л.Т., Тазетдинов И.Т. на судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчики являются надлежащим образом извещенными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус нотариального округа Альшеевский район РБ Холодова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Судом установлено, что клиент ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление, в котором просила:

- заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении;

-заключить с ней договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору.

Заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления заемщик указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Банк открыл счет клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор №. В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет клиента.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких–либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора от ФИО4 не поступало.

В течение нормально необходимого времени, в ходе которого Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 43 498,02 руб., сформировав и направив ей заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что задолженность по договору карте составляет 43 498,02 руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> РБ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ Холодовой С.И., наследником по закону после смерти ФИО4 являлся её супруг ФИО5.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело прекращено в связи со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ., наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является в ? доле дочь Тазетдинова Л.Т.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, принадлежащее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ принявший, но не оформивший своих наследственных прав, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ., наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является в ? доле сын Тазетдинов И.Т.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, принадлежащее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно п. п.1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению задолженности по кредиту перед Банком лежит на лицах, принявших наследство.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 43 498,02 рублей за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, являются правомерными и обоснованными.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 498,02 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Тазетдиновой Л.Т. и Тазетдинова И.Т. в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО4.

При предъявление иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 504,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Тазетдиновой Л.Т., Тазетдинову И.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тазетдиновой Л.Т. и Тазетдинова И.Т. в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 498,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504,94 рублей, всего взыскать 45 002 (сорок пять тысяч два) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:             М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.