Приговор по делу № 1-317/2012 от 24.08.2012

Дело № 1 – 317/2012

СО "Номер"

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск «14» сентября 2012 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серегина С.Н.,

подсудимых Талалаева А.С., Туликеева Д.Н.,

адвокатов Кавелина С.В., представившего удостоверение "Номер", ордер от "Дата", Бакилиной Л.П., представившей удостоверение "Номер", ордер от "Дата",

при секретаре Бабенко Н.М.,

а также представителе потерпевшего "КНВ",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке особого производства, в отношении

Талалаев А.С., "Личные данные", ранее судимого:

-"Дата" "Назваеие" по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден "Дата" по отбытию наказания,

- "Дата" "Назваеие" по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Туликеев Д.Н., "Личные данные", ранее судимого:

- "Дата" "Назваеие" по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Талалаев А.С. и Туликеев Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период "Время" Талалаев А.С. и Туликеев Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле "Адрес", вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, "Наименование". После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества Туликеев Д.Н., в указанный период времени, согласно преступному распределению ролей, остался стоять на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Талалаева А.С. об опасности, грозящей осуществлению их преступного замысла, а Талалаев А.С. подошел к окну первого этажа, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, рукой разорвал пленку с внешней стороны окна, после чего имеющейся при себе зажигалкой нагрел стекло нижней рамы окна, разбил его и выставил из оконной рамы, затем через образовавшийся проем незаконно проник в "Адрес", откуда похитил имущество, принадлежащее "Наименование", передав похищенное через проем окна Туликееву Д.Н.

Тем самым, Талалаев А.С. и Туликеев Д.Н., совместно и по предварительному сговору, в указанный период времени, в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее "Наименование":

-цифровой проектор марки «BENQ» стоимостью 29145 рублей,

-многофункциональное устройство марки «Самсунг» стоимостью 6000 рублей,

- калькулятор марки «BLT», ценности не представляющий,

чем причинили "Наименование" ущерб на общую сумму 35145 рублей.

После чего Талалаев А.С. и Туликеев Д.Н. совместно и по предварительному сговору с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые Талалаев А.С и Туликеев Д.Н., каждый, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявили добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявили добровольно и после проведения консультаций с защитниками;

у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Талалаева А.С. и Туликеева Д.Н., каждого, надлежит квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда нет. Их действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает Талалаева А.С. и Туликеева Д.Н. в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого суд признает полное признание вины, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (т.1 л.д.39-40, 41-42), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Туликеева Д.Н. не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Талалаева А.С. является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуются подсудимые: Талалаев А.С. по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно, по месту работы – положительно, ранее судим; Туликеев Д.Н. по месту жительства - положительно, ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, уголовное дело прекращено постановлением "Наименование" от "Дата" в связи с примирением сторон; содеянное ими не повлекло тяжких последствий, Талалаев А.С. и Туликеев Д.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору суда от "Дата", что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет обоим подсудимым условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Не отбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный условно.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от "Дата" и применения ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому Туликееву Д.Н. назначается по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимому Талалаеву А.С. наказание назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом его личности, устойчивого противоправного поведения после вынесения приговора "Наименование" от "Дата", непродолжительного периода времени, истекшего с момента указанного приговора и до момента совершения настоящего преступления, суд назначает отбывать Туликееву Д.Н. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Талалаеву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Талалаева А.С. и Туликеева Д.Н. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное "Наименование", – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░ "░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░ "░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 02.10.2012