Определение по делу № 5-2092/2016 от 26.08.2016

                     Дело №5-2092/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     05.09.2016 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в отношении

Чернега Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

          привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В отношении Чернега Е.В. инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Чернега Е.В. не представляется возможным, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

         Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Чернега Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не выполнил требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии с ч.4 чт.12.27 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

        В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основания отстранения водителя от управления транспортным средством не указаны.

        Внесение исправлений в процессуальный документ должно быть осуществлено согласно п.36 Административного Регламента, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N185.

        Кроме того, в нарушении ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности копий составленных в отношении него документов.

        В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.        Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении Чернега Е.В., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

       Судья                                                                                     Захарова Т.Л.