Определение по делу № 2-7904/2015 ~ М-7619/2015 от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7904/2015 по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Жарковой Е.И. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований о признании договора недействительным, истец указал, что ** между Жарковой Е.И. и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, расположенного на принадлежащем Жарковой Е.И. земельном участке по адресу: ... а Жаркова Е.И. приняла обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 290,43 рубля. Ответчице указанный земельный участок принадлежит на праве собственности. При заключении договора не был учтен факт осуществления технологического присоединения участка ответчика к объектам сетевого хозяйства «Облкоммунэнерго». Между тем, в силу абзаца 1 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Учитывая, что энергопринимающее устройство Жарковой Е.И. подключено к электрическим сетям, а в силу Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер, то договор от ** является ничтожным, так как противоречит Федеральному закону «Об электроэнергетике». ** ответчице было направлено предложение о расторжении договора, с которым Жаркова Е.И. не согласилась.

В связи с обращением в суд, ОАО «Иркутская электросетевая компания» просит признать недействительным договор № от ** об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и Жарковой Е.И., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Директор филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от иска, в обоснование которого указано, что в связи с тем, что ответчик подписал соглашение о расторжении договора, то истец отказывается от иска к Жарковой Е.И. о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным. Истец просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Судом проведены полномочия представителя истца на отказ от иска.

В судебное заседание ответчица Жаркова Е.И. не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОГУЭП «Облкоммунэнерго», СНТ «Юбилейное» представителей не направили, о его дате и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявление представителя истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» об отказе от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО3, действующего на основании доверенности, от иска к Жарковой Е.И. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Жарковой Е.И. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина