Решение по делу № 1-8/2013 от 12.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Леонтьевой Т.А.,

защитника-адвоката Сухинина Ю.И, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,    

при секретаре Сазоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-8/13 обвинению

Емельянова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, образование - среднее, разведенного, работающего: ОАО «КНПЗ» плотником, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,    не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,   при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 22.40 часов. Емельянов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне частного дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей женой - <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел угрозы убийством последней, одной рукой схватил потерпевшую за шею и стал сдавливать,   причинив последней физическую боль, а другой рукой стал умышленно выкручивать правую руку <ФИО1>, в которой у нее находилась вилка, причинив ей телесные повреждения: кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, ссадины: на ладонной наружной поверхности 4-го пястно-фалангового сустава и на ладонной поверхности в 3-ем межпальцевом промежутке (по 1), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО1>, и стал высказывать в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Емельянов А.С. был агрессивно настроен в отношении нее.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью,  в содеянном раскаялся.

В судебном заседании   потерпевшая <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Емельяновым А.С., который   принес свои извинения и загладил причиненный  ей  вред.

Подсудимый Емельянов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя Леонтьевой Т.А., адвоката Сухинина Ю.И., изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Емельянова А.С.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая данный вопрос, суд учитывает, что Емельянов А.С.  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и  психоневрологическом диспансерах не состоит,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Емельянова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения   Емельянову А.С.  - в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу - столовую вилку уничтожить, медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО1> возвратить потерпевшей.

 Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Е.В. Грибова