Решение по делу № 2-592/2017 ~ М-393/2017 от 22.03.2017

                                    Дело № 2-592

                                                   2017 года

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО10, с участием истцов – ФИО5, ФИО4, представителя истцов – ФИО11, ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4, ФИО6 к ФИО7 об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследственной массы,

по встречному иску ФИО7 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 об определении доли наследодателя в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО5, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 в котором просят определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49/100 долей; включить указанную долю земельного участка в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированны тем, что истцы являются наследниками ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся совладельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3. Поскольку доля наследодателя в праве собственности на земельный участок не определена, нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

ФИО7 подал встречные исковые требования к ФИО5, ФИО4, ФИО4 в которых просит определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51/100 долей; включить указанную долю земельного участка в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является наследником ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся совладельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2. Поскольку доля наследодателя в праве собственности на земельный участок не определена, нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Истцы - ФИО5, ФИО4, представитель истцов в судебном заседании основные исковые требования поддержали по тем же основаниям, встречные исковые требования признали.

Ответчик в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержал по тем же основаниям, основные исковые требования признал в полном объеме.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

Суд, выслушав стороны и представителя истцов, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым как основные так и встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крым, ФИО1, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения предусмотренные ГК Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, тоесть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратились: ФИО4 – дочь, ФИО5 – супруга, ФИО6 – дочь.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, ФИО4, ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по закону в виде жилого <адрес> в <адрес>.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 обратился ФИО7.

Кроме того, материалы наследственного дела содержат завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все его имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю <адрес>, он завещал ФИО7, 1965 года рождения.

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

При этом, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка площадью 0,2500 га расположенного по адресу: АРК, <адрес>, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок).

В настоящее время наследниками нотариусом дан ответ о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, поскольку доли наследодателей в праве собственности на него не определены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Полномочия органа государственной власти Республики Крым в сфере земельных отношений определены, в частности, частью 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Указанной нормой установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в том числе земельных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: государственный акт на право собственности на землю (земельный участок).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО3 и ФИО2 на спорный земельный участок возникло на основании документа выданного соответствующим государственным органом и подлежит наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку стороны своим соглашением определили, что доля ФИО2 в праве собственности на земельный участок составляла 49/100 долей, а доля ФИО3 составляла 51/100 долей, то именно данные доли подлежат наследованию наследниками каждого из них.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде 49/100 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2; имущество в виде 51/100 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3.

Поскольку как основные, так и встречные исковые требования удовлетворены, в порядке ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные сторонами подлежат оставлению на их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 244, 245, 1110, 1111, 1112, 1152 ГК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО6 - удовлетворить.

Определить долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49/100 долей.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 49/100 долей земельного участка площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Определить долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51/100 долей.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 51/100 долей земельного участка площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: