Решение по делу № 5-131/2021 от 14.09.2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 22 (СЕВЕРО-КУРИЛЬСКИЙ РАЙОН) САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Парковая, 5, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, Россия, 694550

тел./факс(42453) 2-14-85, http://22.sah.msudrf.ru, e-mail: su22s-k@mail.ru

Дело 5 - 131/2021

УИД 65MS0022-01-2021-000343-22

Дата поступления материала: 14 сентября 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года                                                 город  Северо-Курильск

Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.

с участием Демченко Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Демченко Дмитрия Геннадьевича, <данные исключены> паспорт 64 14 874320,

по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

14 сентября 2021 года Вр.и.о начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП по Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демченко Д.Г. составлен протокол № 12/21/65012-АП.

Согласно протоколу административное правонарушение выразилось в том, что Демченко Д.Г., проживая по адресу: <данные исключены> являясь должником по исполнительному производству № 4563/21/65012-ИП от 18 мая 2021 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи 10 сентября 2021 года письменно извещенным о явке к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий о времени, месте явки на 10 сентября 2021 года к 17 часам 00 минутам в ОСП по Северо-Курильскому району: г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, 6, умышленно не исполнил требования должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, чем сорвал проведение исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Демченко Д.Г. в судебном заседании пояснил, что 10 сентября 2021 до 17 часов он уведомления о явке  в ОСП по Северо-Курильскому району к 17:00 не получал, так как его после обеда и до вечера дома не было.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве исполнительного действия закреплено право судебного пристава-исполнителя вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Порядок процессуальной реализации данного правомочия детально закреплен в главе 4 "Извещения и вызовы в исполнительном производстве" Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из части 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Частью 1 статьи 26 данного Закона установлено, что если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно составленному Вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области 10 сентября 2021 года в 13 часов 57 минут извещению о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Демченко Д.Г., как должник по исполнительному производству № 4563/21/65012-ИП,  вызвался в ОСП 10 сентября 2021 года 17:00.

В данном извещении стоит подпись Демченко Д.Г. о его получении 10 сентября 2021 года.

Однако в нарушение части 1 статьи 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в нем не зафиксировано время доставления извещения Демченко Д.Г.

Иных допустимых доказательств по делу, с достоверностью подтверждающих время получения Демченко Д.Г. 10 сентября 2021 года  до 17 часов извещения Вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Северо-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области о явке 10 сентября 2021 года в 17 часов, не имеется.

Напечатанные в протоколе об административном правонарушении объяснения от имени Демченко Д.Г. им своей подписью не удостоверены.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с  частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания возлагается на административный орган и должностные лица, в том числе по представлению доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения и вине привлекаемого к административной ответственности лица в его совершении.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Вывод о вине лица в совершении административного правонарушения должен быть основан на достоверных доказательствах и в своей совокупности достаточных для вынесения судебного решения.

Представленные в дело доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях Демченко Д.Г. состава административного правонарушения и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельства, мировой судья не усматривает в действиях Демченко Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании статьи 23.1, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Производство делу в отношении Демченко  Дмитрия Геннадьевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Северо-Курильский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                              Е.В. Галаха