Определение по делу № 2-645/2019 (2-6751/2018;) ~ М-6469/2018 от 10.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Курдыбан В.В.,

при секретаре Болотиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова Евгения Геннадьевича к ООО «МВМ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков Евгений Геннадьевич обратился в Ангарский городской суд с иском к ООО «МВМ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** на 15-00 часов и ** на 12-00 часов.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя ответчика, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, причин, признанных судом уважительными, не указал.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова Евгения Геннадьевича к ООО «МВМ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             В.В. Курдыбан