Решение по делу № 2-331/2019 ~ М-306/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июля 2019 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Деханову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Деханову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 280 руб. 21 коп., в том числе: 760 849 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 64 068 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 5 696 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 665 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 542 руб. 80 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дехановым В.А. был заключен кредитный договор. Деханову В.А. выдан кредит в сумме 871 243 руб. 72 коп. на срок 60 мес., под 12,5 % годовых. С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 834 280 руб. 21 коп. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Требование истца оставлено Дехановым В.А. без ответа.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Деханов В.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило кредитный договор с Дехановым В.А. (заемщик) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 871 243 руб. 72 коп. под 12.5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В п. 6 Кредитного договора указано, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность Деханова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834 280 руб. 21 коп., в том числе: 760 849 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 64 068 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 5 696 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 665 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования о его расторжении удовлетворить.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 542 руб. 80 коп.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17 542 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Деханову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Деханова В. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 280 руб. 21 коп., в том числе: 760 849 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 64 068 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 5 696 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 665 руб. 54 коп. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 542 руб. 80 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дехановым В. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья                 Попова Г.В.