Решение по делу № 2-5671/2016 ~ М-5230/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5671/2016 по иску Гончарова С. А. к Щербакову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований, изложенных в первоначальном исковом заявлении, истец указал, что 16 сентября 2015 года между ним и Щербаковым Иваном Сергеевичем был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... руб., денежные средства должны были быть возвращены суммами, оговоренными в договоре в срок до 30 мая 2016 года. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа 16 сентября 2015 года был заключен договор залога № транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак .... Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере ... руб. Ответчиком в счет погашения суммы займа было перечислено истцу ... руб. Таким образом, задолженность по договору в настоящее время составляет ... руб. В связи с невыполнением обязательства, истец в адрес ответчика направлял требования о погашении суммы задолженности или передачи автомобиля, однако до настоящего времени данный вопрос не решен, сумма займа не возвращена. В связи с невыполнением условий договора займа истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., признать за ним право собственности на транспортное средство и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб. и обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Сиськова Ю. Ю., поддержала измененные исковые требования и считает, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчиком условия договора займа не исполняются, в связи с чем, должна быть взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представлены возражения, согласно которым факт заключения договоров займа и залога он не оспаривает. Также согласен с остатком задолженности по договору займа в размере ... руб. Просит в исковых требованиях отказать, поскольку сумму задолженности, которая образовалась в связи с убыточностью его бизнеса, обязуется выплатить в ближайшее время.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца на основании доверенности Сиськову Ю. Ю., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит измененные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 сентября 2015 года между Гончаровым С. А. и Щербаковым И. С. был заключен договор займа, по условиям которого Гончаров С. А. передал Щербакову И. С. денежные средства в размере ... руб. Срок действия договора до 30 мая 2016 года. Платежи должны были быть произведены по следующему графику: до 30 сентября 2015 года ... руб., до 30 октября 2015 года ... руб., до 30 ноября 2015 года ... руб., до 30 декабря 2015 года ... руб., до 30 января 2016 года ... руб., до 29 февраля 2016 года ... руб., до 30 марта 2016 года ... руб., до 30 апреля 2016 года ... руб., до 30 мая 2016 года ... руб.

Передача денежных средств подтверждается распиской Щербакова И. С. от 16 сентября 2015 года.

Также между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16 сентября 2015 года был заключен договор залога № транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., VIN №, 1992 года выпуска, двигатель ..., цвет серый, паспорт транспортного средства .... Пунктом 4 договора определена стоимость заложенного имущества в размере ... руб.

При рассмотрении дела установлено, что заемщик Щербаков И. С. получил по договору займа сумму ... руб., условия договора займа нарушаются и своевременно сумма займа не возвращена. Не оспаривается сторонами внесение ответчиком Щербаковым И.С. в счет оплаты по заключенному договору ... руб.

Следовательно, у истца появилось право требовать с заемщика погашения задолженности по договору займа в оставшейся сумме ... руб.

В адрес заемщика была направлена претензия о возврате суммы займа, данная претензия получена заемщиком 16 июня 2016г., но оставлена без исполнения.

Ответчик не оспаривает размер задолженности по договору, но на день рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности не представил.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как договор займа заключен в письменной форме, получение денежной суммы подтверждается распиской ответчика, размер задолженности им не оспаривается, с ответчика надлежит взыскать сумму займа ... руб.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... руб. По условиям договора транспортное средство остается у залогодателя.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог возникает в силу договора или закона.

В ст. 348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.»

Судом при рассмотрении дела применяются нормы о залоге, которые действовали на момент его заключения.

Ответчиком добровольно сумма займа не погашена, истец имеет право на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке. Во внесудебном порядке транспортное средство не было передано.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по договору займа, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ «Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.»

Поскольку стороны не пришли к соглашению по предмету залога, истец имеет право на обращение в суд с данным требованием и суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., исходя из удовлетворенных требований (... - 200000 х 1% + 5200).

Истцом государственная пошлина уплачена не в полном размере, в связи с чем, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства 300 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова С. А. к Щербакову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Щербакова И. С. в пользу Гончарова С. А. задолженность по договору займа ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога - Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., 1992 года выпуска, цвет серый, VIN №, двигатель ..., паспорт транспортного средства ....

Определить способ реализации автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., 1992 года выпуска, цвет серый, VIN №, двигатель ..., паспорт транспортного средства ... путем продажи на торгах.

Взыскать с Щербакова И. С. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья: