Решение по делу № 2-700/2020 ~ М-679/2020 от 15.09.2020

дело №

22RS0№-75

Решение в окончательной

форме изготовлено 10 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Долженко

при секретаре Ю.А. Тюбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора к С.С.С о понуждении к исполнению действия,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к С.С.С о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению действия, указывая на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что во исполнение п.5 Постановления Правительства РФ от 19 октября 2017 года № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», распоряжением Правительства Алтайского края от 05 июня 2018 года №-р, утвержден перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Алтайского края и подлежащих категорированию в интересах антитеррористической защиты. Указанным распоряжением Правительства Алтайского края торговым объектом (территорией), подлежащий категорированию, признан торговый объект, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>. На основании п.14 Постановления, для проведения категорирования торгового объекта (территории) решением правообладателя торгового объекта (территории) создается комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта (территории) в течение 1 месяца со дня получения уведомления о включении этого торгового объекта (территории) в перечень. Согласно информации Правительства Алтайского края С.С.С был уведомлен о включении в вышеуказанный перечень торговых объектов (территорий), вместе с тем, в нарушение п.14 Постановления, на момент проверки, категорирование торгового объекта не проведено. Просит обязать С.С.С провести обследование и категорирование торгового объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, в срок до 01 декабря 2020 года.

Определениями Алейского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2020 года и 26 ноября 2020 года в качестве соответчиков были привлечены Алтайское отделение 8644 ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 соответственно.

Помощник Алейского межрайонного прокурора Слимкина Е.Е. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит исключить из числа ответчиков отделение 8644 ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, поскольку указанные лица не уведомлялись Правительством Алтайского края о необходимости проведения категорирования торгового объекта. Кроме того, просит обязать С.С.С провести обследование и категорирование объекта - помещения №, расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, для последующего исключения из Перечня торговых объектов, расположенных на территории Алтайского края, подлежащих категорированию и паспортизации в интересах их антитеррористической защищенности.

Ответчик С.С.С в судебном заседании заявил, что исковые требования ему понятны, он их признает в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании иска.

Представитель ответчика Алтайское отделение 8644 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора Слимкину Е.Е., ответчика С.С.С, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик С.С.С. является собственником торгового объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, помещение 1. Во исполнение п.5 Постановления Правительства РФ от 19 октября 2017 года №1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», указанный торговый объект включен в перечень объектов, подлежащих категорированию в интересах антитеррористической защиты, утвержденного распоряжением Правительства Алтайского края от 05 июня 2018 года № 168-р. Категорирование указанного торгового объекта в установленные законом сроки не проведено.

При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком о признании незаконным бездействия и понуждении к исполнению действия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С.С.С добровольно, без какого-либо принуждения, признал предъявленные к нему требования.

В силу изложенного, суд принимает признание иска, оформленное ответчиком в письменном виде, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░