Решение по делу № 2-685/2015 ~ М-688/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Кривошеевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Джумаев С.М. к Невзоров Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2015 года Джумаев С.М. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Невзоров Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

02 июня 2014 года между истцом Джумаев С.М. и ответчиком Невзоров Ю.В. был заключен договор займа оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком до 30 июня 2013 года. Во исполнение условий заключенной сделки 20 июня 2014 года ответчик вернул ему <данные изъяты>, 25 июня 2014 года ответчик вернул ему <данные изъяты> рублей, 04 августа 2014 года ответчик вернул ему <данные изъяты>, 27 мая 2015 года ответчик вернул ему <данные изъяты> возвращено <данные изъяты>. Однако, оставшиеся <данные изъяты> рублей им до настоящего времени не возвращены. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 02 июня 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Джумаев С.М., представитель истца Бурдин В.С. не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Невзоров Ю.В. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 309-310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джумаев С.М. к Невзоров Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Взыскать с Невзоров Ю.В. в пользу Джумаев С.М. сумму задолженности по договору займа от 02 июня 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Невзоров Ю.В. в пользу Джумаев С.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Невзоров Ю.В. в пользу Джумаев С.М. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров