Решение по делу № 2-1814/2016 ~ М-1923/2016 от 27.10.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                           «26» декабря 2016 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя. – ФИО11, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

истицы ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

представителя МКУ ОО МР <адрес> РБ ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации СП Аксеновский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 просят суд признать право долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 47,6 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>. В обоснование иска указали, что в 1943 году истца дедушка ФИО4 построил жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. умер истца дед ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР №, выданный Аксеновский сельсоветом <адрес> РБ. После смерти истца дедушки, наследство в виде дома с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, приняла его супруга ФИО4, истца бабушка, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.11.1997г., зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг., выданное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы РБ ФИО6 16.12.1997г. истца бабушка ФИО4 на основании завещания, удостоверенное управляющей делами Аксеновского сельсовета <адрес> РБ, зарегистрированного в реестре за №, завещала своим внукам ФИО7 и ФИО1, все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>. Однако дом с надворными постройками в органах регистрации недвижимости на учет не был поставлен. Инвентаризационная стоимость домовладения со всеми надворными постройками по состоянию на 2007 год составляет 71302 руб. Истца бабушка ФИО4 умерла 13.03.2010г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от 17.03.2010г., выданный отделом ЗАГС по <адрес> МЮ РБ. После её смерти у истца ФИО1 и сестры ФИО8, открылось наследство на жилой дом с надворными постройками по ? доли в праве, истцы фактически приняли наследство, выплачивали все расходы. Истца сестра ФИО8 умерла 22.06.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти III- АР № от 01.07.2015г., выданное отделом ЗАГС по <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции. С ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО8, полностью без попечения родителей осталась ФИО2, 2003 года рождения. Решением Альшеевского районного суда РБ от 16.02.2016г., установлено ФИО1 и ФИО3 удочерение ФИО2. После смерти родной матери ФИО8, у дочери ФИО2 открылось наследство на жилой дом с надворными постройками в размере ? доли в праве. Признание права собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования полностью.

Истица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель ответчика – глава Администрации СП Аксеновский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о том, что исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без его участия.

Третье лицо – представитель МКУ ОО МР <адрес> РБ ФИО10 в судебном заседании просила вынести законное решение, и не нарушать права ребенка.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с загруженностью.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.