Определение по делу № 2-5383/2015 ~ М-5019/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

12 октября 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 5383/2015 по иску ФИО1 к ООО «Интерьер» о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интерьер» о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просит принять отказ от исполнения договора №№-... от ** года, заключенного между ним и ООО «Интерьер», принять отказ от исполнения договора №-... от ** года, заключенного между ним и ООО «Интерьер», взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей оплаченную по договору№№-..., денежную сумму <данные изъяты> рублей оплаченную по договору «№-..., взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных по составлению иска и претензии на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интерьер» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Интерьер» дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления (судебные извещения) на **, на **.

Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены, стороны не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не высказали.

Стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Интерьер» о принятии отказа от исполнения договора оказания услуг, взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова