Определение по делу № 5-48/2013 от 22.07.2013

№ 5/48-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Амурск 22.07.2013г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Амурскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Стариковой Т. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Амурскому району ФИО 1 направил в Амурский городской суд для рассмотрения материалы об административном нарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Стариковой Т.В.

Согласно составленному по итогам административного расследования протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, Старикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Старикова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, продала незнакомому мужчине <данные изъяты> грамм спирта по цене <данные изъяты>,00 руб., чем нарушила требование ФЗ № 171 от 22.11.1995г. ст. 10.2.

Вышеуказанный материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению судьей и подлежит возвращению в ОМВД России по Амурскому району по следующим основаниям.

Объективная сторона ст.14.2 КоАП РФ выражается в «незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством».

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определении № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленных <данные изъяты> ОМВД России по Амурскому району <данные изъяты> ФИО 2, имеются неоговоренные исправления, а именно: в указании статьи 14.2 кодекса об административных правонарушениях РФ белым штрихом закрашена часть данной статьи, кроме того, в протоколе местом совершения административного правонарушения в скобках указан <адрес>, а также указан <адрес>, что также никак не оговорено.

Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении в Амурский городской суд не указана фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего определение, должность указана как заместитель начальника – начальник полиции ОМВД РФ по Амурскому району, также не оговорены исправления в дате совершения административного правонарушения, а именно: дата «01» написана на белом штрихе, исправлена на «3» часть ст. 23.1 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола препятствуют рассмотрению дела по существу, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Стариковой Т. В. и приложенные к протоколу материалы подлежат возвращению в ОМВД России по Амурскому району для их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Стариковой Т. В. и приложенные к протоколу материалы в ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Стребкова