Решение по делу № 2-73/2016 ~ М-2/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Санкину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратилось в Алтайский районный суд с иском к Санкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Санкин В.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> под 25,15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты> С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно не исполнял обязательство по уплате основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Санкин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило кредитный договор № с Санкиным В.В. (заемщик) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25,15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность Санкина В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Неоднократное неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы займа суду не представлено, ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Санкину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Санкина В. В.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Санкиным В. В.ичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 15.02.2016 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.