Определение по делу № 2-459/2017 ~ М-200/2017 от 13.02.2017

Дело №2-459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 г.                                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием представителя Упралвения имущественных отношений Администрации <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.12-19,

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкобан М.А. к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкобан М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он со своими родителями постоянно проживал и проживает в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. он получил ордер на указанное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства <данные изъяты>». При обращении к ответчику, с заявлением о передачи квартиры в собственность, ему было отказано, поскольку в ордере отсутствует номер квартиры, в связи с чем, он обратился с исковым заявлением в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель Управления имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым в судебном заседание не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

          Выслушав представителя Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

          Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец был извещён надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился. Документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

         Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

         Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

          В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Кочкобан М.А. к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кочкобан М.А. к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                             Т.Л. Захарова