Решение по делу № 2-666/2016 ~ М-594/2016 от 23.03.2016

2-666/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «19» мая 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в соответствии со ст.428 ГК РФ от 30.11.1994г. №51-ФЗ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.1 Правил, Анкета на получение Кредитной карты представляет собой документ, содержащий данные о Клиенте и переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установке кредитного лимита на Карту.

В соответствии с п.2.6 Правил Анкету следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст.435 ГК РФ.

Согласно п.1.5 Правил, Договором признаются положения настоящих Правил, Условия и Анкета в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.

Согласно п.2.6 Правил, Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита.

Рассмотрев указанную Анкету, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о Кредитной карте:

- сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей,

- договор по карте – №,

- дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.,

- процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых,

- минимальный платеж по кредиту – <данные изъяты>% от ссудной задолженности.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Истца по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п.5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Согласно п.3.15 Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления Клиенту. Требования были направлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. №, №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., задолженность по ДСЖ – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца ПАО «Татфондбанк». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела ответчица ФИО1 была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Вместе с тем, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в соответствии со ст.428 ГК РФ от 30.11.1994г. №51-ФЗ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиями предоставления кредитных карт предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой на получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.1 Правил, Анкета на получение Кредитной карты представляет собой документ, содержащий данные о Клиенте и переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установке кредитного лимита на Карту.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, в то время как со стороны заемщика ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно п.12 Условий и примеру расчета полной стоимости кредита по кредитной карте плата за сверхлимитную задолженность составляет <данные изъяты>% годовых от суммы сверхлимитной задолженности.

Согласно п.3.11 Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – <данные изъяты> руб., 2-й раз <данные изъяты> руб., 3-й раз – <данные изъяты> руб., 4-й раз и последующие разы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.9.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

В соответствии с п.5.15 Правил Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., задолженность по ДСЖ – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.