Определение по делу № 9-226/2015 ~ М-804/2015 от 27.04.2015

Определение

о возвращении искового заявления

29.06.2015 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, в связи с существенным нарушением Гражданского Кодекса и условий договора,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, в связи с существенным нарушением Гражданского Кодекса и условий договора, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила указанное определение, однако недостатки ею не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранила недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., полагаю, что исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, в связи с существенным нарушением Гражданского Кодекса и условий договора и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова