Решение по делу № 2-277/2012 (2-1699/2011;) ~ М-2092/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-277/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 06 февраля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Черниковой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черниковой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Черниковой Н.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающего по адресу <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с июля 2003 года по август 2011 года включительно производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика Черниковой Н.А. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2003 года по август 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы, от исковых требований в остальной части отказался, поскольку в октябре 2011 года ответчиком была произведена оплата задолженности в размере <сумма>, в связи с чем просил вернуть госпошлину (л.д. 104).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 06.02.2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Черникова Н.А. с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 06.02.2012 года, согласилась в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 127).

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Черниковой Н.А. (л.д. 65, 66, 69). Собственник Черникова Н.А. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и проживает до настоящего времени (л.д. 10, 54, 58, 71, 107). На имя Черниковой Н.А. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата производится нерегулярно (л.д. 11 – 13). Решением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района № 2-153/04 от 28.01.2004 года (л.д. 68) с Черниковой Н.А. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 1998 года по июнь 2003 года в размере <сумма> Задолженность за период с июля 2003 года по август 2011 года составляет <сумма> (л.д. 8 – 9), в сентябре 2011 года произведена оплата в размере <сумма>. по соглашению о реструктуризации задолженности по теплоэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 106).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 72 – 96).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования, поддержанные истцом в судебном заседании 06.02.2012 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 7). С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Черниковой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЧЕРНИКОВОЙ Н.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2003 года по август 2011 года включительно в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма> <сумма>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу