Определение по делу № 2-2102/2016 ~ М-1772/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-2102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

Председательствующего – судьи Хотяновой В.В.

При секретаре Узун С.С.

С участием ответчика Солошенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Л.В. к Солошенко М.Е., о выделе доли из общей собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, определении порядка пользования придомовым земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Л.В. обратилась в суд с иском к Солошенко М.Е., о выделе доли из общей собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, определении порядка пользования придомовым земельным участком.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.10.2016 года на 10 часов 30 минут, стороны были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Повторно дело было назначено к слушанию на 20.10.2016 года на 16 часов 40 минут, однако в судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки не сообщила, сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. О разбирательстве дела в ее отсутствии не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ответчик, который явился в судебное заседание не возражал об оставлении иска без рассмотрения, не настаивал о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фоменко Л.В. к Солошенко М.Е., о выделе доли из общей собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, определении порядка пользования придомовым земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фоменко Л.В., что она вправе предъявить данные заявленные требования в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Законом.

Судья В.В.Хотянова