Решение по делу № 2-389/2019 ~ М-297/2019 от 23.04.2019

Дело №2-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года       с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истца Самирханова У.Э., представителя истца в лице адвоката Снигирева А.Л., представившего ордер серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самирханова У.Э. к Керимову Г.А. о взыскании сумму долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Самирханов У.Э. обратился в суд с иском к Керимову Г.А. оглы о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по возвращению полученных от истца денежных средств.

В судебном заседании истец Самирханов У.Э. исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Самирханова У.Э. - адвокат Снигирев А.Л., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик Керимов Г.А. оглы, не отрицал факта получения в долг денежных средств от Самирханова У.Э.

Суд, с учетом мнения явившихся в суд лиц и в соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Керимов Г.А. оглы получил от Самирханова У.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего им дана была расписка в получении денежных средств, фактически между ними был заключен бессрочный договор займа.

Принятые по указанному договору займа обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием возвратить сумму займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Поскольку как следует из содержания расписки, договором займа между сторонами не определен срок возврата денежных средств по договору, суд с учетом положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что ответчик должен был возвратить сумму займа в течение десяти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения с истцом указанных договоров займа на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по договорам займа не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно расчетам истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую истец просит снизить до суммы основного долга - <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетами истца, считает их обоснованными и достоверными, и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией выданной Адвокатским кабинетом Снигирева А.Л.

Указанные расходы в размере <данные изъяты> руб., суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Самирханова У.Э. к Керимову Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Керимова Г.А. в пользу Самирханова У.Э. денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.