Решение по делу № 2-2025/2012 ~ М-1413/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-2025/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 27 сентября 2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием ответчиков МАКАРОВОЙ В.В., МАКАРОВА К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к МАКАРОВОЙ В. В., МАКАРОВУ П. Ю., МАКАРОВУ К. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2012 г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с исками к ответчикам о взыскании задолженностей за тепловую энергию

-за период с 01.04.2008 г. по 31.10.2009 г. – <данные изъяты> руб.,

-за период с 01.12.2009 г. по 30.04.2011 г. – <данные изъяты> руб.,

-за период с 01.06.2011 г. по январь 2012 г. – <данные изъяты> руб.

по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиками систематически не исполняются. Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступали.

По вышеуказанным основаниям истец настаивал на взыскании с ответчиков вышеуказанных задолженностей и государственной пошлины в размере, соответственно, <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 22.05.2012 г. дела по указанным искам объединены в одно производство (л.д. 55).

Определением мирового судьи от 21.06.2012 г. (л.д. 66) дело передано в Амурский городской суд по подсудности.

В судебном заседании ответчик МАКАРОВА В.В., будучи предупрежденной о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, исковые требования за период с мая 2009 г. признала. В остальной части просила применить срок исковой давности.

Ответчик МАКАРОВ К.Ю., будучи предупрежденным о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, признал исковые требования о взыскании задолженности за отопление за период с мая 2009 г., в остальной части к требованиям о взыскании задолженности за отопление просил применить срок исковой давности. Также МАКАРОВ К.Ю. признал требование о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с мая 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ К требованиям о взыскании долга за ГВС за период до мая 2009 просил применить срок исковой давности. Требование о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2012 г. не признал, мотивируя тем, что <данные изъяты>.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца, ответчик МАКАРОВ П.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик МАКАРОВ П.Ю. исковые требования признал за период с мая 2009 г. по январь, в остальной части просил применить срок исковой давности.

В связи с вышеуказанными заявлениями ответчиков представитель истца по содержащей соответствующее полномочие доверенности, будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, сообщила об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности за период до 18.05.2009 г. Настаивала на взыскании с ответчиков задолженности за период с 18.05.2009 г. по январь 2012 г.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.09.2012 г. в связи с принятием отказа от иска производство по делу в части рассмотрения требования о взыскании задолженности за период до 18.05.2009 г. прекращено. Указанным же определением истцу частично возвращена уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск в вышеуказанной поддержанной представителем истца части подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из пояснений вышеуказанных лиц,

- копии поквартирной карточки (л.д. 6),

- заявлений ответчиков о замене паспортов (форма №П) (л.д. 95-96),

- сообщения Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 31.07.2012 г. (л.д. 94),

- уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90),

ответчики МАКАРОВА В.В. и её дети МАКАРОВ К.Ю. и МАКАРОВ П.Ю. зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по договору найма.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок был установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в редакции, действовавшей до 31.08.2012 г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, с января 2001 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.02.2010 г. по 29.02.2012 г. МАКАРОВ К.Ю. <данные изъяты>.

Таким образом, основания ко взысканию с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.02.2010 г. по январь 2012 г., приходящейся на МАКАРОВА К.Ю. – за неоказанную услугу (неизрасходованную горячую воду) отсутствуют. Взыскание начислений за горячее водоснабжение за отсутствовавшего в квартире МАКАРОВА К.Ю. в данных обстоятельствах приведёт к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.02.2010 г. по 31.01.2012 г. подлежит взысканию с МАКАРОВОЙ В.В. и МАКАРОВА П.Ю.

Поскольку, несмотря на требование суда (л.д. 71) предоставить в суд расчёт задолженности за вышеуказанные периоды с указанием

- оснований, по которым делались перерасчёты и периодов, за которые они сделаны,

- количества лиц, на которое начислялись платежи за ГВС,

соответствующая информация истцом в суд не предоставлена, из направленных в суд истцом расчётов установить основания производившихся перерасчётов невозможно, суд при определении суммы, подлежащей исключению, исходит из указанных в расчётах тарифов на ГВС, соответствующих тарифам на горячее водоснабжение опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Исходя из того, что тариф на ГВС составлял

- в период с февраля 2010 г. по декабрь 2010 г. – 363,39 руб.,

- в период с января 2011 г. по январь 2012 г. – 375,22 руб.,

суд находит требование о взыскании с ответчиков приходящейся на МАКАРОВА К.Ю. задолженности за ГВС в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежащим оставлению без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 18.05.2009 г. по 31.01.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец настаивал на взыскании с ответчиков задолженности за период с 18.05.2009 г. по 31.01.2012 г., что, согласно расчёту истца, составляло <данные изъяты> руб. За указанное требование подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования на общую сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах всего с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям <данные изъяты> руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с МАКАРОВОЙ В. В., МАКАРОВА П. Ю., МАКАРОВА К. Ю. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за тепловую энергию, поданную в квартиру № дома № по <адрес> за период с 18.05.2009 г. по 31.01.2012 г. в размере <данные изъяты> руб.

- в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> руб.

А ВСЕГО – <данные изъяты> руб.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении требований в части взыскания с МАКАРОВОЙ В. В., МАКАРОВА П. Ю., МАКАРОВА К. Ю.

- приходящейся на МАКАРОВА К.Ю. задолженности за горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры за период с 01.02.2010 г. по 31.01.2012 г. в размере <данные изъяты>.,

- в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

отказать.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я: