Решение по делу № 2-349/2019 от 27.02.2019

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          18 марта 2019 года                                                                              <адрес>

        Узловский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего Сафроновой И.М.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Узловского городского суда <адрес> по месту жительства ответчика.

            В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Венёвский район, <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделением УФМС России по Венёвскому району.

В предварительном судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности Краснощёков С.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в просительной части заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

                В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Изложенное свидетельствует о том, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности принято к производству Узловского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Венёвский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика (<адрес>ёв, <адрес>).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

        передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Венёвский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Председательствующий                                                                И.М. Сафронова