Решение по делу № 2-430/2017 ~ М-441/2017 от 28.04.2017

Дело №

решение в мотивированном виде

изготовлено 30 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                      г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» к Фазыловой ФИО8, Фазыловой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги указывая на то, что Фазылова Е.В., Фазылова Ю.Р. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения. Однако, не в полном объеме выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ №-УЖФ от 02 августа 2010 года, заключенного на 5 лет, управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России является ОАО «<данные изъяты>», которая приступила к управлению жилым фондом в ноябре 2010 года в соответствии с условиями договора за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги. Платежи за коммунальные услуги ответчиками производились частично. Долг за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2015 года составляет 56144,13 рублей, что подтверждается подробным расчетом задолженности. В соответствии с условиями договора Управляющая компания имеет право требовать платы за содержание, текущий ремонт, а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги. На основании приложенного расчета, пеня по указанному долгу на 19 апреля 2017 года составляет 26330,23 рублей. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляла АО «<данные изъяты>» в лице Филиала «<данные изъяты>» и соответственно плату за жилищно-коммунальные услуги имеет право требовать именно данная организация. На внеочередном общем собрании акционеров от 12 мая 2015 года было принято решение внести изменения в устав и переименовать ОАО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» подало заявление мировому судье судебного участка № г.Алейска Алтайского края на вынесение судебного приказа по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 10 марта 2017 года был вынесен судебный приказ, впоследствии определением от 15 марта 2017 года отменен. Просит взыскать в солидарном порядке с Фазыловой Е.В., Фазыловой Ю.Р. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56144,13 рублей, пеню образовавшуюся на 19 апреля 2017 года в размере 26330,23 рублей.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Фазылова Е.В. иск не признала, пояснила, что она с дочерьми не проживают в <адрес> с апреля 2010 года, но зарегистрированы там по месту жительства. Она каждый год передает в АО «<данные изъяты>» заявление о том, что вместе с детьми в квартире не проживает, на основании чего начисление коммунальных платежей производится на одного человека нанимателя Фазылова Р.М.. У нее и дочерей имелась временная регистрация по месту пребывания в <адрес>. Они не снялись с регистрационного учета по просьбе ее бывшего супруга Фазылова Р.М., который умер в июле 2016 года. В декабре 2016 года она снялась с регистрационного учета в квартире по <адрес> Ее дочь Фазылова Ю.Р. по настоящее время зарегистрирована в указанной квартире, в период с апреля 2015 года по август 2015 года она проживала в этой квартире совместно с отцом и в указанный период на нее начислялись платежи по коммунальным услугам. Место фактического проживания ее дочери Фазыловой Ю.Р. ей не известно, поскольку у нее с дочерью Фазыловой Ю.Р. сложились неприязненные отношения, они не общаются, номер телефона ей не известен. За исключением периода с апреля по июль 2015 года Фазылов Р.М. в спорной квартире проживал один и пользовался всеми коммунальными услугами, в связи с чем считает, что задолженность необходимо было взыскивать только с Фазылова Р.М., а также Фазыловой Ю.Р. за тот период, когда она проживала и пользовалась коммунальными платежами.

Ответчик Фазылова Ю.Р. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, путем направления повесток по её последнему известному месту жительства (нахождения) г<адрес> заказными письмами, которые возвращены в суд.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справке краевого адресного бюро от 08 июня 2017 года Фазылова Ю.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что суд надлежащим образом уведомил ответчика Фазылову Ю.Р. о месте и времени судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу на основании ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, ответственность за получение юридически значимых сообщений, направленных по адресу постоянной регистрации ответчика возлагается на последнего. Иным способом известить ответчика Фазылову Ю.Р. о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имелось, иных адресов, а также сведений о перемене ею места жительства, номеров телефонов в представленных суду документах не содержится.

Учитывая мнение ответчика Фазыловой Е.В., суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным материалам.

Выслушав ответчика Фазылову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> расположен на территории военного городка, подведомственного Министерству обороны РФ.

На основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ №-УЖФ от 02 августа 2010 года, по результатам проведенного конкурса на право заключения договора управления жилищным фондом (протокол от 31 июля 2010 года № УТЗ-10/850/2) - управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России является ОАО «Славянка». Договор Управления жилищным фондом между Минобороны России и ОАО «Славянка» заключен на 5 лет. В соответствии с условиями договора Управляющая компания имеет право требовать платы за содержание, текущий ремонт, а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги. ОАО «Славянка» приступило к управлению жилым фондом в октябре 2010 года.

На внеочередном общем собрании акционеров от 12 мая 2015 года было принято решение внести изменения в устав и переименовать ОАО «<данные изъяты>», что подтверждено свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 №.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истцом АО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» через присоединенную сеть ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по содержанию жилья, текущий ремонт, отоплению, управлению жильем.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик Фазылов Р.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем с 24 мая 2002 года, снят с регистрационного учета 01 июля 2016 года в связи со смертью актовая запись 345; в данной квартире также с 24 мая 2002 года зарегистрирована жена нанимателя Фазылова Е.А., дочери Фазылова Ю.Р., Фазылова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, а также из пояснений ответчика Фазыловой Е.В. в судебном заседании следует, что брак между ней и Фазыловым Р.М. прекращен 06 октября 2009 года.

Согласно справки № выданной 02 февраля 2015 года администрацией Фрунзенского сельсовета Алейского района Алтайского края Фазылова Е.В. с 07 апреля 2010 года по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания на территории Фрунзенского сельсовета Алейского района Алтайского края со своими дочерьми Фазыловой Ю.Р., Фазыловой А.Р. На территории сельсовета проживают по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что Фазылова Е.В. в период с 07 апреля 2010 года по 07 апреля 2015 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>

Согласно копии паспорта серия 7600 № выданного на имя Фазыловой Е.В. следует, что Фазылова Е.В. с 08 декабря 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из частей 1, 2 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно частей 1, 2, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Фазылова Е.В. по указанному адресу не проживает с апреля 2010 года. Брак между Фазыловым Р.М. и Фазыловой Е.В. расторгнут. Ответчик Фазылова Ю.Р. по указанному адресу проживала в период с апреля по июль 2015 года. В спорной квартире проживал наниматель Фазылов Р.М.

Из представленного истцом лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что ответственным квартиросъемщиком является ФИО4, в период с 01 января 2013 года по 31 марта 2015 года коммунальные платежи начислялись на одно проживающее лицо; в период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года коммунальные платежи начислялись с учетом двух проживающих лиц. В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, возможность взыскания с бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения задолженности по оплате за наем и содержание жилья, коммунальные услуги действующее законодательство связывает не с фактом регистрации в жилом помещении, а с фактическим в нем проживанием.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Между тем судом установлено, что ответчики Фазылова Е.В. и Фазылова Ю.Р. являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, и более 3х лет не проживают в данном жилом помещении, в 2010 году они с Фазыловой Ю.Р. переехали на другое постоянное место жительства.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

В связи с этим имеются основания полагать, что отсутствие Фазыловой Е.В., Фазыловой Ю.Р. в квартире не носит временный характер.

Сама по себе регистрация Фазыловой Е.В., Фазыловой Ю.Р. в жилом помещении, как процедура носящая уведомительный характер, жилищных прав и обязанностей для них, в данном случае, не порождает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о взыскании с Фазыловой Е.В., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствуют.

Исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «<данные изъяты>» к ответчику ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с нее задолженности по жилищно-коммунальным платежам, начисляемых с учетом ее проживания в спорной квартире в период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года, в той части которая начислялась непосредственно на нее.

Так из лицевого счета следует, что с учетом двух проживающих в квартире, расположенной по <адрес>,
лиц начислены коммунальные платежи: за апрель 2015 года в размере 5106,36 рублей, то есть на одного человека начислено и подлежит взысканию 2553,18 рублей; за май 2015 года в размере 3703,71 рублей, оплачено 571,55 рублей, то есть взысканию с одного человека подлежит 1566,08 рублей; за июнь 2015 года в размере 3726,57 рублей, оплачено 2512,73 рублей, то есть взысканию с одного человека подлежит 606,92 рублей; за июль 2015 года в размере 3605,69 рублей, оплачено 2512,73 рублей, то есть взысканию с одного человека подлежит 546,48 рублей.

При этом, судом засчитываются в качестве оплаты коммунальных платежей, начисленных в период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года денежные средства, поступающие в указанный период времени, поскольку ответчиком не представлен расчет задолженности, с указанием распределения поступивших в указанный период денежных средств в счет погашения задолженности образовавшейся в иной период времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Фазыловой Ю.Р. подлежит взысканию задолженность за потребленные ею коммунальные услуги в период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года в размере 5272,66 рублей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года №271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени по состоянию на 11 мая 2015 года составляют 1138,70 рублей, из расчета: с 11 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года - 165 рублей (2553,18 рублей (задолженность)х235 дней (просрочка)х1/300х8,25); с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года - 356,5 рублей (2553,18 рублей (задолженность)х165 дней (просрочка)х1/130х11%); с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 200 рублей (2553,18 рублей (задолженность)х97 дней (просрочка)х1/130х10,5%); с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 371,2 рублей (2553,18 рублей (задолженность)х189 дней (просрочка)х1/130х10%); с 27 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года – 46 рублей (2553,18 рублей (задолженность)х24 дня (просрочка)х1/130х9,75%).

Пени по состоянию на 11 июня 2015 года составляют 681,22 рублей, из расчета: с 11 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года – 87,86 рублей (1566,08 рублей (задолженность)х204 дня (просрочка)х1/300х8,25); с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года – 217,25 рублей (1566,08 рублей (задолженность)х165 дней (просрочка)х1/130х11%); с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 121,91 рублей (1566,08 рублей (задолженность)х97 дней (просрочка)х1/130х10,5%); с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 226,2 рублей (1566,08 (задолженность)х189 дней (просрочка)х1/130х10%); с 27 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года – 28 рублей (1566,08 рублей (задолженность)х24 дня (просрочка)х1/130х9,75%).

Пени по состоянию на 11 июля 2015 года составляют 260,45 рублей, из расчета: с 11 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года – 29 рублей (606,92 рублей (задолженность)х174 дня (просрочка)х1/300х8,25); с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года – 84,74 рублей (606,92 рублей (задолженность)х165 дней (просрочка)х1/130х11%); с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 47,55 рублей (606,92 рублей (задолженность)х97 дней (просрочка)х1/130х10,5%); с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 88,24 рублей (606,92 (задолженность)х189 дней (просрочка)х1/130х10%); с 27 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года – 10,92 рублей (606,92 рублей (задолженность)х24 дня (просрочка)х1/130х9,75%).

Пени по состоянию на 11 августа 2015 года составляют 229,9 рублей рублей, из расчета: с 11 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года – 21,5 рублей (546,48 рублей (задолженность)х143 дня (просрочка)х1/300х8,25); с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года – 76,3 рублей (546,48 рублей (задолженность)х165 дней (просрочка)х1/130х11%); с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года – 42,81 рублей (546,48 рублей (задолженность)х97 дней (просрочка)х1/130х10,5%); с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 79,45 рублей (546,48 рублей (задолженность)х189 дней (просрочка)х1/130х10%); с 27 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года – 9,84 рублей (546,48 рублей (задолженность)х24 дня (просрочка)х1/130х9,75%).

Общий размер пени, подлежащий взысканию с Фазыловой Ю.Р. по состоянию на 19 апреля 2017 года составляет 2310,27 рублей.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2015 года подлежала взысканию с нанимателя Фазылов Р.М., зарегистрированного и фактически проживающего в вышеуказанном жилом помещении, непосредственно потребляющего коммунальные услуги, предоставляемые истцом.

Учитывая, что наниматель спорного жилого помещения Фазылов Р.М. умер 01 июля 2016 года, исковые требования о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным платежам истцом не предъявляются.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу положений статей 3, 4, 39 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, право определять способ защиты нарушенного права, основания и предмет иска принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права, суд с учетом волеизъявления истца отраженного в просительной части искового заявления, разрешает заявленные исковые требования.

В предъявленном исковом заявлении истцом не заявляются требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам образовавшейся у умершего Фазылова Р.М. с его наследников.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с новым иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, образовавшейся у нанимателя Фазылова Р.М., с его наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Фазыловой Ю.Р.. При этом исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к Фазыловой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Фазыловой ФИО12 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года в размере 5272,66 рублей, пеню образовавшуюся на 19 апреля 2017 года в размере 2310,27 рублей, а всего 7582,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «<данные изъяты>» к Фазыловой ФИО13, отказать.

Взыскать с Фазыловой ФИО14 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<данные изъяты>» к Фазыловой ФИО15, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2015года в размере 56144,13 рублей, пени образовавшейся на 19 апреля 2017 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу.