Приговор по делу № 1-8/2014 (1-445/2013;) от 11.11.2013

Дело № 1 – 8/2014г.

Следственный № 627619.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Амурск 17 января 2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи: Шишловой М. М.

при участии:

государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А. А.

адвоката Зырянова А.В.,

подсудимого Васильева М.В.,

при секретаре: Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010) и ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. Васильев MB., находясь во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> Хабаровского края, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт, продал <ФИО10>, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеющееся у него в незаконном владении наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой 0,63г., находящееся в полимерном свертке.

№ в период с 19 час. 55 мин. до 19 час. 59 мин. Васильев М. В., находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной около <адрес> по <адрес> в <адрес> Хабаровского края, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт, продал <ФИО8>, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеющееся у него в незаконном владении наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,31г., находящееся в полимерном свертке.

Однако, довести свои противоправные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в крупном размере массой 0,94г., Васильев М. В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, Васильев М.В., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Васильев М.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 10 км от <адрес> края, справа от автодороги <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта дикорастущие наркотикосодержащие растения мак массой 366.68г. и с этого времени Васильев М.В., действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта данные наркотикосодержащие растения мак в значительном размере массой 366,68г. в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный № до момента изъятия, произведенного сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 42 мин. в ходе досмотра указанного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, припаркованного на обочине автодороги <адрес> в <адрес>, уВасильева М. В., задержанного в данном автомобиле, были изъяты наркотикосодержащие растения мак (Papaver L.) в значительном размере массой 366,68 г.

В судебном заседании подсудимый Васильев М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил в полном объеме показания, данные на предварительном следствии.

Из протокола явки с повинной Васильева М.В.(т. 1, л. д. 90) следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбыт имеющегося у него наркотического средства – гашишного масла, как в чистом виде, так и смешанного с табаком, по цене <данные изъяты> рублей за 1 сверток. Наркотик по сверткам он расфасовывал лично дома. Предварительно лица, которые хотели приобрести у него наркотик, созванивались с ним по телефону и договаривались о приобретении наркотика. Для передачи наркотика он назначал встречи где-нибудь на улице, в том числе во дворе <адрес> в <адрес>. При встрече тот, кому был нужен наркотик, давал ему деньги, а он передавал наркотик.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Васильева М.В., данных на предварительном следствии (т. № 1, л. д. 99 – 101, 158 – 162, 190 – 193) и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинении он признал полностью, и показал, что наркотические средства, изготовленные из конопли, путем курения, так называемую «химку», то есть гашишное масло, смешанное с табаком, он употребляет эпизодически около 3 лет, так как наркотик помогает ему снимать болевой синдром из-за язвы желудка. Наркотической зависимости он не имеет. Наркотик для личного употребления он заготавливал сам. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве в районе <адрес> он набрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые случайно обнаружил. Собранные части растений он привез в этот же день домой. Затем в течение следующего дня он высушил собранные части растений конопли и с помощью растворителя, используя металлическую миску, отрез ткани, плиту изготовил гашишное масло. У него получилось около 10 «кубов», то есть 10 мл. Полученное гашишное масло он набрал в полимерный шприц и с этого времени стал хранить данный наркотик у себя дома. Впоследствии часть наркотика он употребил с целью снятия болевого синдрома. В период с ДД.ММ.ГГГГ у него было трудное финансовое положение, и он решил продать оставшееся у него наркотическое средство гашишное масло. Наркотик, расфасованный в полимерные свертки, края которых обматывал ниткой, он продавал своим знакомым по цене <данные изъяты> рублей за 1 сверток. Наркотик по сверткам он расфасовывал лично дома, когда не было супруги. Предварительно лица, которые хотели приобрести у него наркотик, созванивались с ним по телефону и договаривались о приобретении наркотика. Для передачи наркотика он назначал встречи где-нибудь на улице, в том числе во дворе <адрес> по <адрес>. При встрече тот, кому был нужен наркотик, давал ему деньги, а он передавал наркотик. В указанный период времени он использовал абонентские номера № и №. В ДД.ММ.ГГГГ года он продавал гашишное масло своим знакомым, поэтому с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство своим знакомым, но кому именно и при каких обстоятельствах, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 до 13 часов в лесном массиве, расположенном <адрес>, куда он приехал, чтобы набрать грибов, он случайно обнаружил несколько десятков кустов мака. Он сорвал несколько растений и приехал домой в <адрес>. По месту своего жительства изготовил из указанных растений с использованием <данные изъяты> наркотическое средство - «ханку». которую тут же употребил. Этим он убедился, что найденный мак - наркотикосодержащий. После 16 часов он созвонился со своим знакомым <ФИО14> и попросил свозить его на своем автомобиле за маком, так как решил набрать еще мака с целью дальнейшего личного употребления. <ФИО14> предложил съездить на другом автомобиле, так как его автомобиль забрала супруга. Он согласился. Примерно в 17 часов <ФИО14> подъехал к его дому на автомобиле сине-серого цвета, за рулем которого находился незнакомый ему мужчина. На данном автомобиле они доехали до 10 км <адрес>, повернули направо и проехали немного в лесной массив. Водитель остался в автомобиле, а он и <ФИО14> вышли из автомобиля и прошли в лесной массив, где он показал <ФИО14> дикорастущие растения мака, обнаруженные ранее. Затем он сорвал практически все произраставшие растения мака и сложил их в принесенный с собою полимерный мешок зеленого цвета. <ФИО14> собирать растения мака ему не помогал. После этого они со <ФИО14> вернулись в ожидающий их автомобиль. Он сел на заднее пассажирское сидение, мешок с собранными растениями мака он также положил на заднее сидение автомобиля и сверху прикрыл олимпийкой. О том, что в мешке находятся растения мака, он и <ФИО14> водителю не говорили. Затем на указанном автомобиле они выехали из лесного массива на автодорогу и направились обратно в <адрес>. В районе 9 км автодороги их остановили сотрудники наркоконтроля. В связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудником был составлен протокол его административного задержания, при этом он пояснил, что употребил наркотическое средство в дневное время. Далее был произведен досмотра автомобиля, на котором они ехали. Перед началом сотрудник наркоконтроля спросил у всех о наличии наркотических средств, на что он, <ФИО14> и водитель ответили, что таковых нет. В ходе досмотра автомобиля, проведенного сотрудником наркоконтроля в присутствии понятых, на заднем сидении был обнаружен мешок с растениями мака. Он пояснил, что данный мешок с растениями принадлежит ему, что указанные растения мака он набрал в лесу для личного употребления. Обнаруженный мешок с растениями мака сотрудники наркоконтроля упаковали в белый мешок, горловину мешка прошили, перевязали и опечатали.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Васильева М.В. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетеля <ФИО9>., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 175 – 177) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени <ФИО4>, проживающий в <адрес> края по <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла, расфасованного в полимерные свертки, по цене <данные изъяты> рублей за один сверток. С целью документирования преступной деятельности <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «проверочная закупка», в котором в качестве «закупщика» был задействован гражданин под псевдонимом <ФИО10>, который опасался за свою безопасность. Для участия в оперативном мероприятии с целью удостоверения факта его проведения и полученных результатов были приглашены <ФИО7> и <ФИО1>. В этот день около 12 часов в служебном помещении наркоконтроля, он разъяснил участникам оперативного мероприятия сущность проводимого мероприятия, в ходе которого <ФИО10> должен был приобрести гашишное масло у знакомого по имени <ФИО4>, с которым <ФИО10> договорился о приобретении наркотика. Далее он произвел личный досмотр <ФИО10> и, убедившись в отсутствии у него запрещенных к хранению предметов, вручил <ФИО10> деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серию и номер которой вписал в акт проверочной закупки. При этом <ФИО7>, <ФИО1> и <ФИО10> расписались на листе бумаги с ксерокопией указанной купюры. Затем <ФИО10> позвонил <ФИО4>, и они договорились встретиться во дворе <адрес> по <адрес>. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали на автомобиле к торцу <адрес> по <адрес>, откуда хорошо просматривался двор <адрес> по <адрес>. <ФИО10> вышел из автомобиля и направился во двор <адрес> по <адрес>. Из автомобиля участникам оперативного мероприятия было видно, как <ФИО10> встретился с молодым мужчиной, который был одет в пуховик черного цвета, с капюшоном, на рукавах имелись вставки в виде двух полос, джинсы темного цвета и норковую шапку. Они стали разговаривать, и в ходе разговора данный мужчина и <ФИО10> чем-то обменялись. После этого <ФИО10> направился вверх по <адрес>, а мужчина зашел в подъезд № дома № по <адрес>. Он направился следом за <ФИО10>, и затем вместе с ним вернулся к участникам оперативного мероприятия. После этого все проехали в помещение наркоконтроля, где в присутствии <ФИО7> и <ФИО1> в ходе личного досмотра он изъял у <ФИО10> полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО10> пояснил, что данный свёрток с наркотиком он купил у <ФИО4> во дворе дома № по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Данный свёрток он упаковал надлежащим образом. Составленный им акт проверочной закупки после оглашения был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчиной по имени <ФИО4> является Васильев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся длительное время потребителем путем курения наркотиков каннабисной группы. В дальнейшем в ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что сбыт наркотического средства Васильев осуществлял узкому кругу лиц из числа своих знакомых, которые предварительно созванивались с Васильевым и договаривались с ним о приобретении наркотика. Васильев использовал номер №. Для передачи наркотика Васильев назначал потребителям наркотиков встречи где-нибудь на улице, нередко около <адрес> по <адрес>. В дальнейшем с целью установления источника поставки наркотиков Васильеву, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <ФИО2> было проведено аналогичное ОРМ, в ходе которого <ФИО8>, участвующая в качестве «закупщика», приобрела у Васильева <ФИО4> в районе <адрес> полимерный сверток с гашишным маслом. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство для сбыта Васильев <ФИО4> заготавливает сам из дикорастущих растений конопли, которые собирает в лесу. В связи с тем, что Васильеву стало известно о проведении в отношении него сотрудниками наркоконтроля ОРМ, с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотиков.

Из документов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (рапорт, постановление, акт проверочной закупки) (т. 1, л. д. 7 – 12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник 6-го отделения Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН России по Хабаровскому краю <ФИО9> провел ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого участвовавший в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» гр. <ФИО10> был досмотрен, наркотических средств, психотропных, ядовитых веществ и иных запрещенных к хранению предметов обнаружено не было. Далее <ФИО10> для непосредственной реализации цели оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Затем, действуя в рамках ОРМ, <ФИО10> приобрел у Васильева <ФИО4> около первого подъезда <адрес> по <адрес> за <данные изъяты> рублей полимерный сверток с веществом. Указанный сверток был у <ФИО10> изъят и упакован в полиэтиленовый пакет.

Из заключения эксперта № 250ф/х от 26. 03. 2012 (т. 1, л. д. 34 – 36) следует, что вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у гр. <ФИО10>, является смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в высушенном виде массой 0,63г.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 21 – 23) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что около полугода он употребляет наркотические средства, изготовленные из конопли, так называемую, «химку», путем курения. Примерно около трех лет назад через своих знакомых он познакомился с Васильевым <ФИО4>, который проживает в <адрес> по <адрес>. Он и его знакомые неоднократно обращались к Васильеву за приобретением наркотического средства – гашишного масла, как в чистом виде, так и смешанного с табаком, то есть «химкой». Васильев продавал наркотик по цене <данные изъяты> рублей за 1 полимерный сверток с гашишным маслом. В пользовании Васильева находился сотовый телефон с абонентским номером №. Предварительно он созванивался с Васильевым и договаривался с ним о приобретении наркотика. Он согласился оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности Васильева и выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». В целях своей личной безопасности, учитывая, что со стороны Васильева на него может быть оказано физическое воздействие, он обратился к сотрудникам наркоконтроля о применении безопасности и сохранении его данных в тайне. Предварительно он договорился с Васильевым о приобретении гашишного масла и о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. В этот день в первом часу дня в помещении наркоконтроля сотрудник наркоконтроля <ФИО9> объяснил приглашенным для удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка» <ФИО1> и <ФИО7>, что по имеющейся в нарконтроле оперативной информации молодой человек по имени <ФИО4> в <адрес> сбывает узкому кругу лиц из числа своих знакомых наркотическое средство – «химку», и что необходимо установить личность <ФИО4>. Также <ФИО9> пояснил, что при проведении данного мероприятия в качестве закупщика выступит он, и что он предварительно договорился с <ФИО4> о встрече. Далее <ФИО9> произвел его личный досмотр. Убедившись, что у него отсутствуют запрещенные к хранению предметы, вручил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серия и номер которой были вписаны в акт проверочной закупки, после чего он и присутствующие лица расписались в приложении к акту с ксерокопией переданной купюры. Далее он позвонил Васильеву и договорился с ним о встрече через пять минут во дворе его дома № по <адрес>. После этого он, <ФИО1>, <ФИО7> и сотрудники наркоконтроля <ФИО9> и <ФИО15> вышли из помещения наркоконтроля, и на автомобиле проехали в район дома № по <адрес>, где он вышел из автомобиля и прошёл к первому подъезду дома № по <адрес>, где его уже ждал Васильев, который был одет в пуховик с капюшоном темного света со светлыми полосками на рукавах, норковую шапку и джинсы темного цвета. Он отдал Васильеву <данные изъяты> рублей, а тот передал ему полимерный сверток с вязким веществом темного цвета. После этого он пошел по просп. Октябрьскому и в районе дома № по <адрес> его встретил <ФИО9>, с которым они прошли в автомобиль, где ожидали другие участники ОРМ. Затем все проехали в помещение иаркоконтроля, и в присутствии всех участников мероприятия у него был изъят полимерный сверток, в котором находилось вязкое вещество темного цвета. Он рассказал об обстоятельствах приобретения вышеуказанного свертка. Данный сверток с содержимым был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем был составлен и оглашен акт проверочной закупки, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 26 – 28) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля для удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка». В служебном помещении наркоконтроля сотрудник наркоконтроля <ФИО9> пояснил, что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении парня по имени <ФИО4>, проживающего в доме № по <адрес> в <адрес>, который сбывает наркотическое средство – гашишное масло узкому кругу лиц из числа знакомых. Также <ФИО9> представил ему <ФИО1>, также приглашенному для удостоверения факта проведения ОРМ, молодого человека под псевдонимом <ФИО10> и разъяснил, что он будет выступать в роли закупщика. Далее <ФИО9> произвел личный досмотр <ФИО10> и, убедившись в отсутствии у него запрещенных к хранению предметов, вручил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. После этого <ФИО10> позвонил <ФИО4>, и они договорились встретиться во дворе дома № по <адрес>. После этого он, <ФИО1>, сотрудники наркоконтроля <ФИО9>, <ФИО15>, <ФИО16> и закупщик <ФИО10> проехали на автомобиле к торцу дома № по <адрес>, откуда хорошо просматривался двор дома № по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и направился во двор дому № по <адрес>. Он видел, как <ФИО10> встретился с молодым человеком, одетым в пуховик черного цвета, с двумя полосами на руках, с капюшоном, джинсы темного цвета, норковую шапку. В ходе разговора парень и <ФИО10> чем-то обменялись. После этого <ФИО10> направился вверх по <адрес>, а парень зашел в подъезд № этого же дома. <ФИО9> пошел следом за <ФИО10>, и вскоре они вернулись. После этого все проехали в помещение наркоконтроля, где в его присутствии и в присутствии <ФИО1> в ходе личного досмотра у <ФИО10> был изъят один полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО10> пояснил, что данный свёрток с массой он купил у <ФИО4> во дворе дома № по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Данный свёрток <ФИО9> упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, прошил, перевязал и опечатал. Затем был составлен акт проверочной закупки, который после составления был оглашен и подписан всеми участвующими и присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 29 – 31) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его пригласили сотрудники наркоконтроля для удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка». В служебном помещении наркоконтроля сотрудник <ФИО9> пояснил, что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении парня по имени <ФИО4>, проживающего в доме № по <адрес>, который сбывает наркотическое средство – гашишное масло узкому кругу лиц из числа знакомых. Также <ФИО9> представил ему и <ФИО7>, тоже приглашенному для удостоверения факта проведения ОРМ, молодого человека под псевдонимом <ФИО10> и разъяснил, что <ФИО10> будет выступать в роли закупщика. Далее <ФИО9> произвел личный досмотр <ФИО10> и, убедившись в отсутствии у него запрещенных к хранению предметов, вручил <ФИО10> деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. После этого <ФИО10> позвонил <ФИО4>, и они договорились встретиться во дворе дома № по <адрес>. После этого он, <ФИО7>, сотрудники наркоконтроля <ФИО9>, <ФИО15>, <ФИО16> и закупщик проехали на автомобиле к торцу дома № по <адрес>, откуда хорошо просматривался двор дома <адрес> по <адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и направился во двор дома № по <адрес>. Он видел, как <ФИО10> встретился с молодым человеком, одетым в пуховик черного цвета с двумя полосами на рукавах, с капюшоном, джинсы темного цвета, норковую шапку. В ходе разговора парень и <ФИО10> чем-то обменялись. После этого <ФИО10> направился вверх по <адрес>, а парень зашел в подъезд № этого же дома. <ФИО9> пошел следом за <ФИО10>, и вскоре они вернулись. После чего все проехали в помещение наркоконтроля, где в его присутствии и в присутствии <ФИО7> в ходе личного досмотра у <ФИО10> был изъят один полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО10> пояснил, что данный свёрток с массой он купил у <ФИО4> во дворе дома № по <адрес> за <данные изъяты> рублей. Данный свёрток <ФИО9> упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который прошил, перевязал и опечатал, а все расписались. Затем был составлен акт проверочной закупки, оглашен и подписан всеми участвующими и присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 178 – 180) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени <ФИО4>, проживающего в <адрес> по <адрес>, в отношении которого имелась информация, чтоон осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла, расфасованного в полимерные свертки, по цене <данные изъяты> рублей за один сверток, ДД.ММ.ГГГГ начальником 6 отделения <ФИО9> было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого <ФИО10>, участвующий в качестве закупщика во дворе д. № по <адрес> приобрел наркотическое средство – гашишное масло в полимерном свертке. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <ФИО4> – это Васильев М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся длительное время потребителем путем курения наркотиков каниабисной группы. Было установлено, что сбыт наркотического средства Васильев осуществлял узкому кругу лиц из числа своих знакомых, которые предварительно созванивались с Васильевым и договаривались с ним о приобретении наркотика. Васильев использовал телефон с номером №. Для передачи наркотика Васильев назначал лицам – потребителям наркотиков встречи где-нибудь на улице, нередко около дома № по <адрес>. С целью установления источника поставки наркотиков Васильеву, ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором в качестве закупщика была задействована гражданка под псевдонимом <ФИО8>, которая опасалась за свою безопасность. Для участия в оперативном мероприятии с целью удостоверения факта его проведения и полученных результатов были приглашены <ФИО4> и <ФИО3>. В этот день около 19 часов 30 минут в служебном помещении наркоконтроля она разъяснила участникам оперативного мероприятия сущность проводимого мероприятия, в ходе которого <ФИО8> должна была приобрести у Васильева <ФИО4> наркотическое средство. Далее она произвела личный досмотр <ФИО8> и, убедившись в отсутствии у неё запрещенных к хранению предметов, вручила <ФИО8> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой, серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. После этого она, <ФИО8> и участвующие в оперативном мероприятии <ФИО3>, <ФИО4> и оперативный сотрудник <ФИО15> проехали на автомобиле к дому № по <адрес>, где <ФИО8> вышла из автомобиля и направилась к остановке «<данные изъяты>», находящейся возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного около дома № по <адрес>. Она и другие участники оперативного мероприятия на автомобиле проехали к указанному торговому павильону «<данные изъяты>» и остановились напротив него. Через небольшой промежуток времени к <ФИО8> подошел молодой мужчина. Они стали разговаривать, затем чем-то обменялись. В указанном мужчине она узнала Васильева <ФИО4>, в отношении которого ранее проводились ОРМ. После этого Васильев направился к дому № по <адрес>, а <ФИО8> прошла к <данные изъяты>, расположенной в доме № по <адрес>, где была ею встречена. Затем все проехали в помещение наркоконтроля, где в присутствии <ФИО4> и <ФИО3> она в ходе личного досмотра изъяла у <ФИО8> один полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО8> пояснила, что данный свёрток с наркотиком она купила у Васильева <ФИО4> за <данные изъяты> рублей около автобусной остановки «<данные изъяты>». Данный свёрток она упаковала и опечатала, где расписались она, <ФИО3> и <ФИО4>. Составленный ею акт проверочной закупки был оглашен и подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство для сбыта Васильев <ФИО4> заготавливает сам из дикорастущих растений конопли, которую собирает в лесу.

Из документов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (рапорт, постановление, акт проверочной закупки) (т. 1, л. д. 55 – 60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник 6-го отделения Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН России но Хабаровскому краю <ФИО2> провела ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого был произведен досмотр гр.<ФИО8>, участвовавшей в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика», в ходе которого у последней наркотических средств, психотропных, ядовитых веществ и иных запрещенных к хранению предметов обнаружено не было. Далее <ФИО2> для непосредственной реализации цели оперативно-розыскного мероприятия <ФИО8> были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой.Затем, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, <ФИО8> приобрела у Васильева <ФИО4> на остановке «<данные изъяты>», расположенной около д. № по <адрес> за <данные изъяты> рублей полимерный сверток с веществом. Указанный сверток был у <ФИО8> изъят и упакован в полиэтиленовый пакет.

Из заключения эксперта № 356ф/х от 20.04.2012 (т. 1, л. д. 72 – 74) следует, что вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО8>, является смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом(маслом каннабиса) массой 0,31г. в высушенном виде.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 78 – 80) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что около трех лет она знакома с Васильевым <ФИО4>. Ей известно, что Васильев употребляет наркотические средства как путем курения, так и путем инъекций. В апреле 2012 года ей стало известно, что у него можно приобрести гашишное масло по цене <данные изъяты> рублей. Предварительно она звонила Васильеву и узнавала о наличии наркотика. Он использовал телефон с абонентским номером №. Она согласилась оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности Васильева и выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». В целях своей личной безопасности, учитывая, что со стороны Васильева на нее может быть оказано физическое воздействие, она обратилась к сотрудникам наркоконтроля о применении мер безопасности и сохранения ее данных в тайне. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 мин. она, находясь в помещении наркоконтроля, позвонила Васильеву и договорилась с ним о приобретении у него гашишного масла и о встрече с ним на остановке, расположенной возле торгового павильона «<данные изъяты>». После этого в помещении наркоконтроля сотрудник наркоконтроля <ФИО2> объяснила двум женщинам, приглашённым для удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка», что согласно имеющейся информации в <адрес> молодой человек по имени <ФИО4> сбывает наркотическое средство - «химку» узкому кругу лиц из числа своих знакомых, и что в отношении него будет проведено данное оперативное мероприятие. Также <ФИО2> пояснила, что она под псевдонимом <ФИО8> будет участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика, и что она предварительно договорилась с <ФИО4> о встрече. Далее <ФИО2> произвела ее личный досмотр. Убедившись, что у нее отсутствуют запрещенные к хранению предметы, вручила ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серия и номер которой были вписаны в акт проверочной закупки. При этом она и присутствующие лица расписались в приложении к акту с ксерокопиями переданных купюр. После чего она, двое присутствующих женщин и сотрудники наркоконтроля <ФИО2> и <ФИО15> вышли из помещения наркоконтроля и на автомобиле проехали в район дома № по <адрес>, где она вышла из автомобиля и прошла к указанной остановке. Остальные участники мероприятия проехали на автомобиле и остановились возле торгового павильона «<данные изъяты>». Через пару минут к ней подошел Васильев, которому она отдала деньги, а он передал ей сверток с вязкой массой. После этого Васильев направился в сторону дома № по <адрес>, а она противоположную сторону к дому № по <адрес>, где расположена <данные изъяты>, куда подъехал <ФИО15> вместе с участвующими женщинами. После этого они проехали в помещение наркоконтроля, где в присутствии всех участников мероприятия у нее был изъят полимерный сверток, в котором находилось вязкое вещество темного цвета. Она рассказала об обстоятельствах приобретения вышеуказанного свертка. Данный сверток с содержимым был упакован и опечатан, где двое присутствующих женщин и <ФИО2> расписались. Составленный акт проверочной закупки был оглашен и подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 82 – 83) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера ее пригласили сотрудники наркоконтроля для удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка». В служебном помещении наркоконтроля сотрудник иаркоконтроля Алфимова пояснила, что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении парня по имени <ФИО4>, который сбывает наркотическое средство – гашишное масло узкому кругу лиц из числа знакомых. Также Алфимова представила ей и еще одной женщине, также приглашённой для удостоверения факта проведения ОРМ, девушку под псевдонимом <ФИО8> и разъяснила, что она будет выступать в роли закупщицы. Далее <ФИО2> произвела личный досмотр <ФИО8>, и, убедившись в отсутствии у неё запрещенных к хранению предметов, вручила <ФИО8> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой, серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. После этого она, вторая присутствующая, сотрудники наркоконтроля <ФИО2> и <ФИО15>, а также закупщица проехали на автомобиле к дому № по просп. Комсомольскому, где <ФИО8> вышла из автомобиля и направилась к остановке, расположенной около торгового павильона «Маглой» перед домом № по <адрес>. Она же и другие участники ОРМ на автомобиле проехали к указанной остановке и остановились напротив торгового павильона «<данные изъяты>». Через небольшой промежуток времени к <ФИО8> подошел молодой человек. В ходе разговора он с <ФИО8> чем-то обменялся. После этого молодой человек направился к дому № по просп. Комсомольскому, а <ФИО8> прошла к <данные изъяты>, расположенной в <адрес> по <адрес>, где они ее и встретили. Затем все проехали в помещение наркоконтроля и там, в присутствии ее и второй участвующей женщины, в ходе личного досмотра у <ФИО8> был изъят один полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО8> пояснила, что данный свёрток с массой она купила у <ФИО4> за <данные изъяты> рублей. Данный свёрток с вязкой массой Алфимова изъяла у <ФИО8>, упаковала и опечатала. Далее составленный акт проверочной закупки был оглашен и подписан всеми участвующими и присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 84 – 85) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ввосьмом часу вечера ее пригласили сотрудники наркоконтроля для удостоверения факта проведения ОРМ «проверочная закупка». В служебном помещении наркоконтроля по <адрес> сотрудник наркоконтроля <ФИО2> пояснила, что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении парня по имени <ФИО4>, который сбывает наркотическое средство гашишное масло узкому кругу лиц из числа знакомых. Также <ФИО2> представила ей и еще одной женщине, также приглашенной для удостоверения факта проведения ОРМ, девушку под псевдонимом <ФИО8> и разъяснила, что она будет выступать в роли закупщицы. Далее <ФИО2> произвела личный досмотр <ФИО8>, и. убедившись в отсутствии у неё запрещенных к хранению предметов, вручила <ФИО8> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. После этого она (<ФИО4>), вторая присутствующая, сотрудники наркоконтроля <ФИО2> и <ФИО15> и закупщица проехали на автомобиле к дому № по <адрес>, где <ФИО8> вышла из автомобиля и направилась к остановке, расположенной возле торгового павильона «<данные изъяты>» перед д. № по <адрес>. Она (<ФИО4>) и другие участники ОРМ на автомобиле проехали к указанной остановке и остановились напротив торгового павильона «<данные изъяты>». Через небольшой промежуток времени к <ФИО8> подошел молодой человек. В ходе разговора он с <ФИО8> чем-то обменялся. После этого молодой человек направился к д. № по <адрес>, а <ФИО8> прошла к <данные изъяты>, расположенной в д. № по <адрес>, где они ее и встретили. Затем все проехали в помещение наркоконтроля, где в присутствии ее и второй участвующей женщины в ходе личного досмотра у <ФИО8> был изъят один полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО8> пояснила, что данный свёрток с массой она купила у <ФИО4> за <данные изъяты> рублей. Данный свёрток с вязкой массой Алфимова изъяла у <ФИО8>, упаковала и опечатала. Далее составленный акт проверочной закупки был оглашен и подписан всеми участвующими и присутствующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 103 – 104) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что несколько лет он эпизодически употребляет «химку», то есть наркотическое средство гашишное масло, смешанное с табаком. В связи с этим он знаком с лицами, у которых можно приобрести наркотик для личного употребления. В том числе он знаком с Васильевым М., который ранее проживал <адрес>, затем примерно с лета 2012 года стал проживать <адрес>. Васильев тоже употребляет «химку» путем курения. В период примерно с января 2012 года по май 2012 года он несколько раз приобретал у Васильева для личного употребления гашишное масло, расфасованное по полимерным пакетикам, по цене <данные изъяты> рублей за один пакетик. Предварительно он созванивался с Васильевым по телефону и договаривался о приобретении наркотика. Наркотик Васильев передавал ему в разных местах на улицах в <адрес>. При встрече он отдавал Васильеву деньги, а Васильев передавал ему наркотик. Васильев пользовался номером №.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 105 – 106) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что наркотические средства, в том числе «химку», то есть гашишное масло, смешанное с табаком, она употребляла до конца 2012 года. С января 2013 года она наркотические средства не употребляет. Наркотик для личного употребления она приобретала у различных лиц, в том числе весной 2012 года она приобретала наркотик для личного употребления у Васильева М.. В то время он проживал в доме № по <адрес>. В настоящее время он проживает в доме № по <адрес>. Весной 2012 она приобретала у Васильева гашишное масло, как в чистом виде, расфасованное в полимерные свертки, по цене <данные изъяты> рублей за 1 сверток, так и смешанное с табаком, расфасованное в бумажные свертки по цене <данные изъяты> рублей за 1 сверток. Предварительно она созванивалась с Васильевым и договаривалась о приобретении наркотика. В пользовании Васильева находился сотовый телефон с абонентским номером №. Для передачи наркотика Васильев обычно назначал встречи на улице. При встрече она отдавала ему деньги, а он сразу передавал ей наркотик.

Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 107 – 108) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 2 лет он употребляет путем курения «химку», то есть наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком. С Васильевым М. он знаком около 2 лет. В феврале 2012 года ему стало известно, что у Васильева можно приобрести наркотик для личного употребления и с этого времени до мая 2012 года он периодически приобретал у Васильева для личного употребления «смолу», то есть гашишное масло, по цене <данные изъяты> рублей за грамм, упакованный в полимерный сверток, края которого обычно были перевязаны ниткой. Если ему требовался наркотик, то он созванивался с Васильевым по телефону и договаривался о приобретении наркотика, обговаривая нужное количество наркотика, при этом Васильев назначал встречу. Встречи происходили в разных местах на улицах города. При встрече он отдавал Васильеву деньги, а тот передавал ему наркотик. Васильев пользовался номером №.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащих растений.

Из протокола досмотра транспортного средства (т. 1, л. д. 120 – 125) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, припаркованного в районе 9 км №, в котором находились <ФИО7>, <ФИО14> и Васильев М.В., изъят полимерный пакет зеленого цвета с растениями, обнаруженный на заднем пассажирском сидении. При этом Васильев М.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в пакете находятся растения мак, которые он набрал для личного употребления

Из заключения эксперта № 584ф/х от 06.08.2013 (т. 1, л. д. 146 – 148) следует, что растительная масса в мешке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Васильева М.В. в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, является наркотикосодержащими растениями – мак массой 366, 68г.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 150 – 151) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с незнакомым ему парнем по имени <ФИО4> участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, припаркованного на обочине автодороги <адрес> в 9 км от <адрес>, где <данные изъяты>. Данный автомобиль, когда он двигался в сторону <адрес>, в их присутствии был остановлен сотрудниками наркоконтроля. В указанном автомобиле находилось 3 мужчин. Водитель представился <ФИО17>, пассажир на переднем сидении - <ФИО14>, пассажир на заднем сидение представился Васильевым. Указанных мужчин попросили выйти из автомобиля. Перед проведением досмотра автомобиля сотрудник наркоконтроля <ФИО15> спросил у вышеуказанных мужчин о наличии наркотических средств. Все трое мужчин ответили, что таковых нет. Далее в ходе досмотра указанного автомобиля на заднем сидении был обнаружен мешок с растениями, накрытый олимпийкой. Пассажир, представившийся Васильевым, пояснил, что данный мешок с растениями принадлежит ему, что в мешке растения мака, которые он набрал в лесу для личного употребления. Обнаруженный мешок с растениями мака был упакован в белый мешок, горловина мешка была прошита и перевязана ниткой, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где он и <ФИО4> расписались. Составленный <ФИО15> протокол досмотра транспортного средства был оглашен вслух и подписан всеми участвующими липами.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 163 – 164) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с незнакомым ему парнем по имени В. участвовал в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, припаркованного на обочине автодороги <адрес> в 9 км от <адрес>, где <данные изъяты>. Данный автомобиль, когда он двигался в сторону <адрес>, в их присутствии был остановлен сотрудниками наркоконтроля. В указанном автомобиле находилось 3 мужчин. Водитель представился <ФИО17>, пассажир на переднем сидении – <ФИО14>, пассажир на заднем сидение представился Васильевым. Указанных мужчин попросили выйти из автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник иаркоконтроля <ФИО15> спросил у вышеуказанных мужчин о наличии наркотических средств. Все трое мужчин ответили, что таковых нет. Далее в ходе досмотра указанного автомобиля на заднем сидении был обнаружен мешок с растениями, накрытый олимпийкой. Пассажир, представившийся Васильевым, пояснил, что данный мешок с растениями принадлежит ему, что в мешке находятся растения мака, которые он набрал в лесу для личного употребления. Обнаруженный мешок с растениями мака был упакован в белый мешок, горловина мешка была прошита и перевязана ниткой, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где он и В. расписались. Составленный <ФИО15> протокол досмотра транспортного средства был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 165 – 166) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что наркотические средства он употребляет эпизодически около 2 лет. С Васильевым М., проживающим но <адрес>, он знаком около 5 лет, отношения у них приятельские. Ему известно, что Васильев является потребителем наркотиков опийной группы путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил Васильев и сказал, что нашел в лесном массиве в районе <адрес> дикорастущие растения мака и попросил свозить его на автомобиле, чтобы привезти этот мак домой. Поскольку его автомобиль в это время находился у супруги, он предложил Васильеву съездить на такси. Васильев согласился. Он договорился о поездке на такси со своим знакомым таксистом <ФИО17>. Около 17 часов он на автомобиле «SUZUKI-KEY» государственный регистрационный №, за рулем которого находился <ФИО17>, подъехал к дому Васильева. Когда Васильев вышел из дома, они на указанном автомобиле проехали в район <адрес>, где свернули направо, по дороге проехали около 80 м. и остановились. Водитель остался в автомобиле, а они с Васильевым прошли дальше в лес, где Васильев показал ему дикорастущие растения мака в количестве нескольких десятков, обнаруженные им ранее. Васильев сорвал практически все указанные растения мака и сложил их принесенный с собою полимерный мешок зеленого цвета. Он Васильеву собирать растения мака не помогал. После этого они вернулись в ожидающий их автомобиль. Васильев положил мешок с собранными растениями мака на заднее сидение автомобиля и сверху прикрыл олимпийкой. О том, что в мешке находятся растения мака, они водителю не говорили. Затем они на указанном автомобиле направились в <адрес>. В районе <адрес> их остановили сотрудники наркоконтроля. Обнаружив, что Васильев находится в состоянии наркотического опьянения, на него составили протокол административного задержания, при этом Васильев пояснил, что употребил наркотическое средство в дневное время. Затем сотрудник наркоконтроля спросил у них о наличии наркотических средств. Все, в том числе и Васильев, ответили, что таковых нет. Далее в ходе досмотра автомобиля, на котором они ехали, проведенного сотрудником наркоконтроля в присутствии понятых, на заднем сидении был обнаружен мешок с растениями мака. Васильев пояснил, что данный мешок с растениями принадлежит ему, что указанные растения мака он набрал в лесу для личного употребления. Обнаруженный мешок с растениями мака был упакован в белый мешок, горловина мешка была прошита и перевязана ниткой, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями понятых. Составленный сотрудником наркоконтроля протокол досмотра был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 171-172) и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в своём пользовании имеет автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, на котором периодически подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера к нему обратился знакомый <ФИО14> с просьбой свозить его с другом на <адрес>. Он согласился. После этого около 17 часов он вместе со <ФИО14> на указанном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где в автомобиль сел незнакомый ему мужчина, знакомый <ФИО14>. В дальнейшем он узнал, что это Васильев М.. Затем они проехали в район <адрес>, где он по указанию Васильева повернул направо по дороге и, проехав около 80 м в лесной массив, остановился. <ФИО14> и Васильев вышли из автомобиля и прошли в лесной массив. Он остался в автомобиле. Зачем <ФИО14> и Васильев пошли в лес, ему было неизвестно. Через некоторое время они вернулись. У Васильева в руках был чем-то наполненный мешок зелёного цвета. Васильев положил этот мешок на заднее сиденье автомобиля, накрыл его своей олимпийкой и сел рядом. <ФИО14> сел на переднее пассажирское сидение. Что находилось в мешке, <ФИО14> и Васильев не говорили. После этого они направились на автомобиле назад в <адрес>. Около 18 часов, когда они проезжали <адрес>, <данные изъяты> их остановили сотрудники наркоконтроля, которые представившись, попросили их выйти из автомобиля. Они вышли и представились, назвав свои фамилии и имена. Обнаружив, что Васильев находится в состоянии наркотического опьянения, на него составили протокол административного задержания, при этом Васильев пояснил, что употребил наркотическое средство в дневное время. Затем сотрудник наркоконтроля спросил о наличии наркотических средств. Все, в том числе и Васильев, ответили, что таковых нет. Далее в ходе досмотра его автомобиля, проведенного сотрудником наркоконтроля в присутствии понятых, на заднем сидении был обнаружен мешок, в котором находились растения. Васильев пояснил, что данный мешок с растениями принадлежит ему, что указанные растения – мак он набрал в лесу для личного употребления. Обнаруженный мешок с растениями мака был упакован в белый мешок, горловина мешка была прошита и перевязана ниткой, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями понятых. Составленный сотрудником наркоконтроля протокол досмотра был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами.

Изкопиипостановления мирового судьи судебного участка №45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л. д. 202 – 203) следует, что Васильев M.B. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за употребление наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в квартире № дома № по <адрес>.

Кроме того, вина Васильева М.В. по обоим эпизодам подтверждается показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 181 – 183) и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторорон, из которых следует, что сотрудниками наркоконтроля была получена информация, что житель <адрес> мужчина по имени <ФИО4>, по <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла, расфасованного в полимерные свертки, по цене <данные изъяты> рублей за один сверток. С целью документирования преступной деятельности <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения наркоконтроля <ФИО9> было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого <ФИО10>, участвующий в качестве «закупщика» во дворе дома № по <адрес> приобрел наркотическое средство гашишное масло в полимерном свертке. В результате проведения комплекса ОРМ было установлено, что <ФИО4> - это Васильев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся длительное время потребителем путем курения наркотиков каннабисной труппы. Было установлено, что сбыт наркотического средства Васильев осуществлял узкому кругу лиц из числа своих знакомых, которые предварительно созванивались с Васильевым и договаривались с ним о приобретении наркотика. Васильев использовал номер №. Для передачи наркотика Васильев назначал лицам-потребителям наркотиков встречи где-нибудь на улице, нередко около дома № по <адрес>. С целью установления источника поставки наркотиков Васильеву, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <ФИО2> было проведено аналогичное ОРМ «проверочная закупка», в котором в качестве «закупщика» была задействована гражданка под псевдонимом <ФИО8>, которая опасалась за свою безопасность. Для участия в оперативном мероприятии с целью удостоверения факта его проведения и полученных результатов были приглашены <ФИО4> и <ФИО3>. В этот день около 19 часов 30 минут в служебном помещении наркоконтроля <ФИО2> разъяснила участникам оперативного мероприятия сущность проводимого мероприятия, в ходе которого <ФИО8> должна была приобрести у Васильева наркотическое средство. Далее <ФИО2> произвела личный досмотр <ФИО8>, и, убедившись в отсутствии у неё запрещенных к хранению предметов, вручила <ФИО8> деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серия и номер купюры были вписаны в акт проверочной закупки. После этого он, <ФИО2>, <ФИО8> и участвующие в оперативном мероприятии <ФИО3> и <ФИО4> проехали на автомобиле к дому № по <адрес>, где <ФИО8> вышла из автомобиля и направилась к остановке «<данные изъяты>», находящейся около торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного около дома № по <адрес>. Он и другие участники оперативного мероприятия на автомобиле проехали к указанному торговому павильону «<данные изъяты>» и остановились напротив него. Через небольшой промежуток времени к <ФИО8> подошел молодой мужчина. Они стали разговаривать, затем чем-то обменялись. В указанном мужчине он узнал Васильева М., в отношении которого ранее проводились ОРМ. После этого Васильев направился к дому № по <адрес>, а <ФИО8> прошла к <данные изъяты>, расположенной в доме № по <адрес>, где они ее встретили. Затем все проехали в помещение наркоконтроля, где в присутствии <ФИО4> и <ФИО3> <ФИО2> в ходе личного досмотра изъяла у <ФИО8> один полимерный свёрток с вязкой массой со специфическим запахом. <ФИО8> пояснила, что данный свёрток с наркотиком она купила у Васильева М. за <данные изъяты> рублей около автобусной остановки «<данные изъяты>». Данный свёрток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Составленный <ФИО2> акт проверочной закупки был оглашен и подписан всеми участвующими и присутствующими лицами. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство для сбыта Васильев заготавливает сам из дикорастущих растений конопли, которую собирает в лесу. Также ими было установлено, что Васильев является ещё и потребителем наркотиков опийной группы путем инъекций. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Васильев незаконно хранит при себе наркотические средства для личного употребления. В этот же день в 17 час. 45 мин. Васильев был задержан сотрудниками наркоконтроля в районе <адрес>, где <данные изъяты>. Васильев на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, управляемом <ФИО7>, возвращался в <адрес>. В указанном автомобиле, кроме <ФИО17> и Васильева, находился <ФИО14>. Поскольку Васильев находился в состоянии наркотического опьянения, в отношении него был составлен протокол административного задержания, при этом Васильев пояснил, что употребил наркотическое средство в дневное время. Затем им в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, на котором ехал Васильев. Перед началом досмотра Гудников, Свириденко и Васильев на вопрос о наличии наркотических средств, пояснили, что таковых нет. В ходе досмотра на заднем сидении в салоне автомобиля был обнаружен мешок, в котором находились растения. Васильев пояснил, что данный мешок с растениями мака, которые он набрал в лесу для личного употребления, принадлежит ему. Обнаруженный мешок с растениями мака был упакован в белый мешок. Составленный им протокол досмотра был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами.

Изложенные доказательства подтверждают факт реализации Васильевым М.В. наркотических средств и факт приобретения и хранения растений, содержащих наркотическое средство. Количество наркотического средства гашишного масла в размере 0,94г. и мака в количестве 366,68г. подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз. Документы оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, составлены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, действия сотрудников наркоконтроля не являются провокацией, в связи с чем суд признает их законными и достоверными доказательствами по делу. Показания свидетелей по делу подтверждают всё изложенное в документах оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности Васильева М.В. в содеянном. Признательные показания Васильева М.В. согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем не являются единственным доказательством по делу, поэтому явку с повинной подсудимого и его признательные показания суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных объективных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Васильевым М.В. преступлений, которые суд квалифицирует:

·                       по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), то есть покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Васильев М.В. умышленно, осознавая всю противозаконность своей деятельности, сбывал наркотические средства, однако свой умысел не довел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов;

·                       по эпизоду приобретения и хранения наркотикосодержащих растений – по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, поскольку Васильев М.В. умышленно, осознавая всю противоправность своей деятельности, сорвал, тем самым приобрел, дикорастущие растения мака, содержащие наркотические средства, которые хранил для личного употребления.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные и последовательные, о чем свидетельствует и справка врача психиатра-нарколога о том, что на учете у данного врача Васильев М.В. не состоял (т. 1, л. д. 198), а поведение Васильева М.В. в судебном заседании адекватно и осознано, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (т. 1, л. д. 90, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 1, л. д. 205, 206), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного меддокументами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Васильева М.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, полагает необходимым назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы, но учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с применением положений ст. 64 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать двух третей от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения более мягкого наказания, в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит,.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания Васильеву М.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства:

- документы ОРМ «проверочная закупка», проведенного 13.03.2012, хранящиеся в уголовном деле на л. д. 7-12 т. 1;

- документы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 15.04.2012, хранящиеся в уголовном деле на л. д. 55 – 60 т. 1;

подлежат хранению в уголовном деле;

- полимерный сверток с массой, являющейся наркотическим средством – гашишным маслом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО10>;

- полимерный сверток с массой, являющейся наркотическим средством – гашишным маслом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО8>,

- полимерный пакет зеленого цвета с растениями, являющимися наркотикосодержащими растениями мак, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Васильева М.В.,

хранящиеся в камере хранения Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю, подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению, по делу в размере 4675 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Васильева М. В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку оснований для освобождения от взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств) и по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства) и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства) – в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего – отменить.

Взять Васильева М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2014г.

Взыскать с Васильева М. В. в доход федерального бюджета РФ судебные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам в размере 4675 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- документы ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле на л. д. 7-12 т. 1; документы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле на л. д. 55 – 60 т. 1; - хранить в деле;

- полимерный сверток с массой, являющейся наркотическим средством – гашишным маслом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО10>; полимерный сверток с массой, являющейся наркотическим средством – гашишным маслом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО8>, полимерный пакет зеленого цвета с растениями, являющимися наркотикосодержащими растениями мак, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Васильева М.В., хранящиеся в камере хранения Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Шишлова М. М.

Приговор в законную силу вступил 04.02.2014.