Определение по делу № 5-131/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «9» октября 2017 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кнуренко А.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кнуренко А.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив данный протокол, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд считает, что данный протокол подлежит возврату по следующим основаниям:

В соответствии ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 ч.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В отношении Кнуренко А.Н. составлен административный прокол об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К протоколу об административном правонарушении не приложена справка о том, подвергался ли Кнуренко А.Н. к административному наказанию за аналогичное деяние, что имеет существенное значение для квалификации действий Кнуренко А.Н. и лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 июня 2004 года N 10 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42, от 26.07.2007 N 46, от 20.11.2008 N 60) существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушение не указан потерпевший, которому были нанесены побои, не указан способ и место административного правонарушения, что лишает суд возможность рассмотеть дело по существу.

С учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП, суд считает вышеуказанные нарушения при составлении протокола существенными.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что указанный протокол составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> РБ подполковнику полиции ФИО3 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кнуренко А.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.