Решение по делу № 2-3715/2015 ~ М-3252/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ОАО «Сбербанк России» указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от 09.10.2013 г., заключенного между сторонами, получил кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по 07.10.2016 г. с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Размер полной стоимости кредита составляет 21,34 процента. Денежные средства были зачислены заемщику на расчетный счет. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами самостоятельно по формуле, указанной в п. 1 кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 09 числа, одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 09.10.2013 г. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнение или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора, отвечает перед истцом солидарно. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом: своевременно не уплачены проценты за пользование кредитом, платежи по погашению основного долга. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которые не выполнены. По состоянию на 16.04.2015 г. размер задолженности по кредиту составил 1 155 074,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 055 753,84 руб., просроченные проценты – 81 493,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 5295,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 532,01 руб.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 975,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что заемщик с 14.11.2014 г. не исполняет обязательства по кредитному договору. При подписании кредитного договора выдавался примерный график погашения задолженности. Условиями договора предусмотрена самостоятельная обязанность заемщика по расчету размера ежемесячного погашения кредита. В случае затруднения, заемщик вправе обратиться в банк за разъяснениями.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск в части просроченного основного долга в размере 1 055 753,84 руб., просроченных процентов – 81 493,86 руб. признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем они указали в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Дополнительно пояснили, что кредит не оплачивается из-за финансовых затруднений. Платить по кредиту заемщик не отказывается. Предлагал банку заключить с ним мировое соглашение. Просят снизить неустойку.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09 октября 2013 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок по 07 октября 2016 г. с уплатой 19,5% годовых.

09.10.2013 г. денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. были зачислены на вклад ФИО2 «Универсальный».

В силу п. 1. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 09 числа в размере аннуитетного платежа, рассчитываемого заемщиком самостоятельно по формуле.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности, (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Оценивая исследованный у судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей за пользование им заключен договор поручительства № от 09.10.2013 г. с ФИО3.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, и в случае невыполнение или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора, отвечать перед истцом солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производятся с декабря 2014 г., что не оспорено ответчиками и подтверждается фактическими операциями по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

По состоянию на 16.04.2015 г. размер задолженности по кредиту составил 1 155 074,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 055 753,84 руб., просроченные проценты – 81 493,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 5295,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 532,01 руб.

Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним соглашается. Ответчики размер долга не оспорили, признали сумму основного долга 1 055 753,84 руб. и просроченных процентов 81 493,86 руб.

Суд принимает признание иска в этой части, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке согласно условиям кредитного договора и договора поручительства.

Требования о взыскании неустойки ответчики не признали, просили одновременно снизить ее размер.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного истом расчета, неустойка за просроченные проценты составляет 5295,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 532,01 руб. Указанный размер взыскиваемой истцом с ответчиков неустойки является соразмерным последствиям нарушенных обязательств, составляет чуть больше 1% от размера основного долга и 6,5% от суммы просроченных процентов, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчиков в размере, предъявляемом к взысканию. Общий размер задолженности составляет 1 155 074,91 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 975,37 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ – (13 200,00 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000,00 руб.), что составляет – по 6987,68 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 09.10.2013 г. в сумме 1 155 074,91 руб. (один миллион сто пятьдесят пять тысяч семьдесят четыре руб. 91 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 1 055 753,84 руб., просроченные проценты – 81 493,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 5295,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 532,01 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6987,68 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме 01 июля 2015 года.

Судья: М.А.Свиридова