Определение по делу № 2-1060/2018 ~ М-843/2018 от 19.07.2018

     Дело № 2-1060

2018 года

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО2, с участием прокурора – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации запрещенной к размещению,

           установил:

Прокурора <адрес> РК в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать информацию, распространяемую посредствам сети «Интернет», размещенную на интернет сайте с URL-адресом: https://www.fisher2000.me, https://www.fisher2000.me/fisher-f-gold-fish/,

https://www.fisher2000.me/primanka-predator-af/, https://www.fisher2000.me/skat-950-ls/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указано, что решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим иную распространяемую посредством сети "Интернет" информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 3 ст. 1 КАС РФ); Производство по таким делам осуществляется по общим правилам административного искового производства, предусмотренным разделами I - III, VI - VIII данного кодекса

Решение, являющееся основанием для ограничения доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимается судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании изложенного, суд приходить к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено судом по правилам административного судопроизводства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> о признании информации запрещенной к размещению – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: