Приговор по делу № 1-17/2012 (1-388/2011;) от 11.10.2011

Дело "Номер"

СО "Номер"

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

город Амурск «31» января 2012 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Шатохина К.В.,

подсудимого Меркулова Владимира Владимировича,

защитника Павловой Н.М., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

при секретаре Бабенко Н.М.,

а также потерпевшей "ДЛС",

представителе потерпевшей - защитнике Кавелине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меркулова Владимира Владимировича, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, "Личные данные", зарегистрированного в "Адрес", фактически проживающего в "Адрес", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меркулов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" в период времени с "Время". "Дата" до "Время". "Дата", более точное время не установлено, Меркулов В.В. находясь в "Адрес", в ходе ссоры с "ДЕИ", возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес не менее 54 ударов руками и ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей потерпевшего "ДЕИ"

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Меркулова В.В. потерпевшему "ДЕИ" были причинены телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны левой лобной области, множество кровоподтеков и ссадин в области лица: кровоподтеки лобной области с обеих сторон и 10 ссадин, кровоподтеки нижних век обоих глаз, 16 ссадин спинки, кончика носа, верхних век обоих глаз, обоих щек, верхней и нижней губы, в области нижней челюсти с обеих сторон, правой половины лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы на уровне лобно-теменной области, левой височной области и теменно-затылочной области, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку головного мозга в левой теменно-височной области, кровоизлияние в желудочки мозга. Данные телесные повреждения, представляют собой единую тупую травму головы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применительно к живым лицам, состоят в прямой причинной связи со смертью,

- множественные кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки и брюшной стенки, закрытый непрямой перелом 2-7 ребер слева по переднеподмышечной линии, разрыв большого сальника с незначительным кровотечением в просвет брюшной полости, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Данные телесные повреждения представляют собой тупую единую травму груди и живота, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применительно к живым лицам,

- кровоподтеки и ссадины в области нижних конечностей, множественные ссадины в области нижней трети брюшной стенки. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, применительно к живым лицам.

Смерть "ДЕИ" наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от кровоизлияния в желудочки головного мозга с развитием кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в левой теменно-височной области, развившегося в результате закрытой тупой травмы головы.

В ходе судебного следствия потерпевшей "ДЛС" заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9 985 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый Меркулов В.В. в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что дело сфальсифицировано, и показал, что "Дата" он уложил детей спать, пришла "ТНГ" смотреть DVD, он попросил ее присмотреть за детьми, а сам спустился за сигаретами на 1 этаж, встретил "КПЮ" и "ДЛС", те спросили, где можно выпить. Сказал, что у него не будут пить, так как дома спали дети, направил их к соседу "ИИИ", к "ИИИ" они идти не захотели. Сказал, чтобы шли к "ЛИВ" или "КАС", спросил сигарет, они пригласили с собой, сказав, что покурит и возьмет сигарет с собой. Прошел с ними к "КАС" в "Адрес", там "ЛИВ" спал, "КАС" сидел за столом, "ДЛС" достал бутылку спирта 0,5 л из-за пазухи, спросил "КАС", будет ли он пить, тот согласился. Он, "КАС", "ДЛС" и "КПЮ" стали употреблять спиртное, в карты играли. В процессе распития поссорился с "ДЛС" на почве того, что до этого тот был замечен в домогательствах к детям, лично видел летом, как тот приставал к детям. Он раза 4-5 ударил "ДЛС" по лицу и сказал, чтобы к его детям не подходил. Жена была в это время на вахте, он сам занимался воспитанием детей. В этот момент зашел "БВВ", спросил, что случилось, он рассказал, что произошло, и ушел из квартиры. "ДЛС" был на ногах, еще пил спирт. В квартире, когда уходил, оставались "КПЮ", "БВВ", спящий "ЛИВ" и "ДЛС". Он поднялся к себе домой и лег спать, в половине пятого утра раздался стук в дверь, он открыл, стоял "БВВ", был в возбужденном состоянии, позвал на 1 этаж, он отказывался, но потом пошел. В этот момент проснулась "ТНГ", он сказал, что дверь закроет сам, и вышел. Когда с "БВВ" зашли в "Адрес", там на полу лежал "ДЛС", ногами к выходу, на столе стоял спирт, "БВВ" о чем - то спорил с "КАС". Он заступился за "КАС", чтобы "БВВ" его не избил. "БВВ" подошел к "ДЛС", пнул его раза два, сдернул с него штаны. После этого он ушел домой, спать не ложился, так как собирался утром устраиваться на работу. В это время проснулась дочка, они с ней спустились за фонариком к квартиру к "КАС" дочка увидела, что "БВВ" пинает "ДЛС", заплакала, они сразу же поднялись домой. Потом спустился посмотреть, жив ли "ДЛС", "КАС" находился у соседей, они там пили, туда же пришел "ЛИВ" и сказал, что "ДЛС" еле дышит, надо его вынести из квартиры, так как подумают, что они его били. Он помог вынести "ДЛС" в коридор на площадку и поднялся домой. В 22 час. к нему пришли "БВВ" и его сожительница "КОЦ", требовали поговорить с дочерью, чтобы она не бегала по двору и не рассказывала, что видела, как "БВВ" пинал "ДЛС". Потом приехала полиция, их забрали. У "БВВ" изъяли кроссовки с пятнами бурого цвета. Потом отпустили, "БВВ" пришел к нему и попросился переночевать, так как потерпевший «мелькал» у него перед глазами, он боялся, и когда "Дата" приехала полиция, "БВВ" прятался у него в квартире. В полиции у него изъяли олимпийку с пятнами крови, так как при ссоре ударил "ДЛС" в лицо, и пятна попали на олимпийку. После его ударов у "ДЛС" лицо было припухшее, кровь из носа текла немного, но он стоял на ногах, не падал и после этого еще употреблял спиртное.

Явку с повинной и первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтверждает, так как давал их под давлением сотрудника полиции "ЧИП" и двух оперативных сотрудников. При проверке показаний на месте также говорил неправду, так как опасался, что "БВВ" может причинить вред его детям.

На первоначальном этапе предварительного следствия в явке с повинной от "Дата" (т.1 л.д.52-53)Меркулов В.В. пояснил, что "Дата". пришел к знакомому "КАС", который проживает в его подъезде на 1 этаже, там находился "ЛИВ", который с ним проживает, "ДЕИ" по кличке «"Кличка"» и мужчина, которого он видел впервые, распивали спиртное, он был уже в нетрезвом состоянии. Распивали спиртное на протяжении дня. "Дата" у него случилась ссора с "ДЕИ", на тот момент друга "ДЕИ" в квартире не было. Ссора произошла на почве того, что "ДЕИ" якобы ранее был замечен в приставании к детям. "ДЕИ" данный факт отрицал. В ходе ссоры он наносил удары кулаком "ДЕИ" по лицу, нанес около 10 ударов. Во время ударов "ДЕИ" упал на пол в сторону выхода из зала. Около 5 раз ударил "ДЕИ" кулаком по корпусу. После этого ушел домой. Дома не смог уснуть и около 07 час. снова спустился на 1 этаж. Он зашел к соседям "КАС" - "АЛК" и "МЖВ". После его прихода пришел "ЛИВ", рассказал, что "ДЕИ" без сознания или чувствует себя плохо. Они пытались привести "ДЕИ" в чувство, но тот был без сознания, по крайней мере, так казалось. Решили вынести "ДЕИ" за пределы квартиры. Он взял "ДЕИ" за руки, "КАС" за ноги, затем положили на лестницу, ведущую из подъезда, разошлись по домам. Он находился дома, около 11 час. пошел к соседу в "Адрес" попросить сигарет, тот рассказал, что вызвал скорую помощь, так как внизу валяется человек. Он ушел домой. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и доставили в дежурную часть по факту обнаружения трупа в их подъезде. Ранее он давал неправдивые показания, так как боялся ответственности. Сотрудники изъяли у него черную олимпийку, так как на ней имелись следы крови. В этой олимпийке он наносил удары "ДЕИ".

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого "Дата", Меркулов В.В. пояснил, что проживает в "Адрес" с сожительницей "КИК" "Дата" пришел в гости к знакомому "КАС" взять сигарет, на 1 этаж. У него в квартире находились мужчина по имени "ЛИВ", который около 6 месяцев проживает у "КАС", и мужчина по имени "ДЕИ" по прозвищу «"Кличка"», впоследствии узнал, что его фамилия "ДЛС", а также друг "ДЛС", которого он видел впервые. "ДЛС" знал ранее, поскольку проживал в одном подъезде с ним. Когда увидел "ДЛС", то телесных повреждений на нем не было, "КАС" и остальные выпивали разведенный спирт, он присоединился. К "КАС" пришел уже в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через час друг "ДЛС" ушел, больше не приходил, а через несколько минут к "КАС" пришел Виталий по прозвищу «"Кличка"», как узнал впоследствии, его фамилия "БВВ". "БВВ" посидел примерно 15 мин., спиртное не выпивал. Примерно "Дата" между ним и "ДЛС" произошел конфликт, при этом присутствовали "КАС" и "ЛИВ". Конфликт произошел на почве того, что около года назад "ДЛС" был замечен в приставании к маленьким детям. В процессе конфликта он сидел в кресле, которое было выдвинуто на середину комнаты, а "ДЛС" сидел на диване около выхода из комнаты. Когда с "ДЛС" ругались, он нанес ему удар правой рукой по лицу, после чего тут же начал наносить еще удары по голове правой рукой, сжатой в кулак, от которых тот упал на пол у выхода из комнаты. "ДЛС" сопротивления не оказывал, просто защищался. Удары "ДЛС" наносил правой рукой, кулаком по голове, всего не менее 10 ударов. "ДЛС" упал на пол, он подошел и нанес еще не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу, в верхнюю часть грудной клетки. Около "Время" ушел домой. Посторонних в квартире не было, входные двери были закрыты, когда он уходил, "КАС" закрыл за ним дверь на замок. Около "Время". пошел к соседям "КАС" - "АЛК" и "МЖВ". Примерно через 10-15 мин. пришел "ЛИВ" и сообщил, что "ДЛС" лежит в их квартире в бессознательном состоянии. Он прошел в квартиру "КАС", где увидел, что "ДЛС" лежал на полу в том же месте, когда он уходил. Он подошел к "ДЛС", пытался привести его в чувство, бил ладонями по щекам, но тот не реагировал. Он и "КАС" решили вынести "ДЛС" в подъезд, чтобы не создавать проблемы "КАС". Он взял "ДЛС" за руки, "КАС" за ноги, и они вынесли "ДЛС" в подъезд, положили на лестничный марш головой к выходу из подъезда. После этого находился у себя дома. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, забрали его в дежурную часть, где спрашивали про "ДЛС", но тогда рассказал неправду, поскольку боялся ответственности за совершенное. Также сотрудники полиции изъяли у него черную куртку, в которой он находился в момент избиения "ДЛС". В содеянном раскаивается, вину полностью признает. Никакие шнурки и веревки на шее "ДЛС" он не затягивал, откуда образовались телесные повреждения на шее "ДЛС", не знает (т.1 л.д. 65-68, 74-78).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого "Дата",Меркулов В.В. пояснил, что вину в совершении данного преступления не признает. В ходе конфликта с "ДЛС", произошедшим в ночь с "Дата" на "Дата", он нанес ему около 5 ударов по лицу, от которых тот остался стоять на ногах. После этого ушел домой, лег спать. Около 05 час. к нему пришел "БВВ", попросил сходить в "Адрес". Когда зашел в квартиру, увидел, что "ДЛС" лежал на полу, ногами к выходу, на животе. При нем между "КАС" и "БВВ" произошел конфликт, он заступился за "КАС". "БВВ" пытался сдергивать штаны с "ДЛС", но потом натянул их обратно, при этом "БВВ" нанес "ДЛС" около 3 ударов ногами. Он ушел домой, и заходил в данную квартиру только утром около 08 час. (т.2 л.д. 84-87).

При проверке показаний на месте "Дата" в присутствии понятых и защитника Меркулов В.В. пояснил, что, находясь в "Адрес", в ходе ссоры с "ДЛС" нанес последнему не менее 15 ударов правой рукой в область головы. При этом показал, что находился на кресле, "ДЛС" на диване. Встал, подошел к "ДЛС" и правой рукой нанес последнему не менее 1 удара правой рукой. "ДЛС" встал с дивана, он подошел к "ДЛС" и правой рукой нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу. "ДЛС" упал на пол, он нанес "ДЛС" не менее 5 ударов правой рукой в область груди, после чего покинул квартиру (т.1 л.д.79-85).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Меркулова В.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Так, израпорта об обнаружении признаков преступления от "Дата" следует, что "Дата" во втором подъезде "Адрес" был обнаружен труп неизвестного мужчины 50-55 лет с телесными повреждениями (т.1 л.д. 14).

Израпорта об обнаружении признаков преступления от "Дата" следует, что "Дата" в СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю от дежурного ОВД поступило сообщение по факту обнаружения "Дата" трупа неизвестного мужчины в подъезде "Номер", "Адрес" (т.1 л.д.2).

Показания Меркулова В.В. (т.1 л.д.52-53, 65-68, 74-78) о месте совершения преступления, его обстановке, объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата", из которого следует, что осмотрен подъезд "Номер", "Адрес". При входе в подъезд, на лестничном марше головой вниз, ногами вверх по лестничному маршу, ведущему на 1 этаж подъезда, лежит труп мужчины, на спине, правым боком прижат к левой стене подъезда. Голова касается пола, чуть повернута влево. Правая рука согнута в локтевом суставе, прижата к телу, лежит на животе. Левая рука прижата к телу, выпрямлена вдоль туловища. Ноги выпрямлены, правая лежит поверх левой, находятся на лестничном марше. Труп в полуботинках черных, брюках черных, дубленке коричневой, футболке светло-серой. На лице трупа в районе рта и носа имеется кровь, кровь в ротовой полости. Правый и левый глаз имеют кровоподтеки бурого цвета. На нижней трети лба имеются кровоподтеки бурого цвета. На животе, в нижней трети имеется повреждение в виде ссадин полосовидной формы.

На третьей ступени лестничного марша, от входа в подъезд, посередине имеется пятно неопределенной формы, бурого цвета, похожее на кровь. На верхней части лестничного марша, около перил, ведущих на 2 этаж, на полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. При входе на первый этаж, направо и налево имеются два коридора. При входе в правый коридор имеется пятно бурого цвета. Далее по коридору на расстоянии около 1 м, на полу имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. На расстоянии около 1,5 м от предыдущего пятна имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. На расстоянии 5 м от предыдущего пятна на полу имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. На расстоянии 3,5 м от предыдущего пятна, на полу пятно бурого цвета, похожее на кровь. Данные пятна бурого цвета по коридору ведут к "Адрес".

При осмотре с места происшествия изъято восемь смывов пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь (т.1 л.д.3-12),

- протоколом осмотра места происшествия от "Дата", из которого следует, что произведен осмотр "Адрес". При осмотре изъяты: вырез обоев с веществом бурого цвета, похожего на кровь; соскоб вещества бурого цвета с верхней перекладины дверного проема в комнату; вырез с покрывала с пятном бурого цвета, похожего на кровь; соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь с задней стенки дивана (т.1 л.д.39-49).

Из протокола изъятия от "Дата" следует, что в присутствии понятых у Меркулова В.В. изъята олимпийка черного цвета, на груди надпись на иностранном языке. В верхней части олимпийки с правой стороны имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 16).

Из протокола выемки от "Дата" следует, что в присутствии понятых в кааб.11 СО по г. Амурску СУ СК РФ по Хабаровскому краю "КМО" добровольно выдал куртку черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожих на кровь, принадлежащую Меркулову В.В. (т.1 л.д. 96-98).

Из протокола очной ставки между свидетелем "БВВ" и обвиняемым Меркуловым В.В. от "Дата" следует, что обвиняемый и свидетель знакомы. "БВВ" пояснил, что в ночь случившегося он и Меркулов пришли в указанную квартиру, где Меркулов наносил удары "ДЛС", сколько ударов нанес Меркулов, не помнит.

Меркулов не подтвердил показания "БВВ" и пояснил, что когда находился в "Адрес" ночь с "Дата" на "Дата", между ним и "ДЛС" произошел конфликт, в результате которого он нанес "ДЛС" около 3-5 ударов по лицу, от которых "ДЛС" остался стоять на ногах. После этого ушел, в квартире находились "ЛИВ", "КАС" и "БВВ". Затем к нему пришел "БВВ", попросил спуститься в "Адрес". Когда зашел в квартиру, увидел, что "ДЛС" лежал на полу избитый.

Барахтин подтвердил показания Меркулова, но уточнил, что он и Меркулов уходили вместе. Черную олимпийку с капюшоном, принадлежащую Меркулову, он надевал, но не в тот день, когда все случилось, а в другой. Когда уходил из "Адрес", там оставались "ЛИВ", "КАС", Меркулов, "ДЛС", однако, когда он вышел из квартиры, Меркулов пошел за ним, считает, что это был Меркулов, поскольку остальные передвигались с трудом. Через какой промежуток времени он вернулся в "Адрес", не помнит. Когда уходил, у "ДЛС" на лице была кровь, оно было опухшее. Когда уходил из квартиры первый раз, на теле "ДЛС" телесных повреждений не было (т.2 л.д. 5-10).

Из заключения эксперта "Номер" от "Дата" видно, что на теле Меркулова В.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 112).

Из заключения судебно-биологической экспертизы "Номер" от "Дата" следует, что на 8 марлевых тампонах со смывами, в двух соскобах, на фрагменте обоев, фрагменте покрывала, олимпийке обнаружена кровь человека группы "Номер" что не исключает ее происхождение от потерпевшего "ДЕИ", от обвиняемого Меркулова В.В. исключается (т.1 л.д. 134-142).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" следует, что смерть "ДЕИ" последовала от кровоизлияния в желудочки головного мозга с развитием кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в левой теменно-височной области, развившегося в результате закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся причинением "ДЛС" следующих телесных повреждений: ушибленной поверхностной раны в левой лобной области; множества кровоподтеков и ссадин в области лица; кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-теменной области, в левой височной области в затылочной области. Вышеописанные телесные повреждения возникли от неоднократного ударного воздействия тупых твердых предметов незадолго перед периодом наступления смерти "ДЛС", представляют собой единую тупую травму головы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применительно к живым лицам, стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. После развития кровоизлияния в желудочки головного мозга потерпевший передвигаться и совершать активные действия не мог. Каких-либо признаков, указывающих на то, что "ДЛС" мог получить телесные повреждения в области головы при падении с высоты собственного роста и ударах головой о тупые твердые предметы, при исследовании трупа не обнаружено, наличие кровоизлияний в мягких тканях головы на фронтальной и боковой и задней поверхностях ее могут противоречить такому утверждению. Кровоизлияние в желудочки головного мозга могло возникнуть как от одного травматического воздействия в область головы, так и от совокупности их.

Кроме этого, при исследовании трупа "ДЛС" обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки и брюшной стенки, закрытый непрямой перелом 2-7 ребер слева по переднеподмышечной линии, разрыв большого сальника с незначительным кровотечением в просвет брюшной полости, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Эти телесные повреждения также возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, незадолго до смерти "ДЛС", представляют собой единую тупую травму груди и живота причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применительно к живым лицам. Эти повреждения могли возникнуть как от одного травматического воздействия в область грудной клетки и живота, так и от совокупности их.

Кроме этого при исследовании трупа "ДЛС" обнаружены кровоподтеки и ссадины в области нижних конечностей, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, незадолго перед наступлением смерти "ДЛС", вреда здоровью не причинили, применительно к живым лицам. Множественные ссадины в области нижней трети брюшной стенки, имеющие линейную форму и параллельное расположение, могли образоваться при насильственном перемещении его тела по прилегающей поверхности.

Все описанные телесные повреждения могли быть причинены в любом удобном для их нанесения положении тела "ДЛС", в короткий промежуток времени между собой, последовательность их нанесения определить не представляется возможным из-за отсутствия характерных признаков. Количество травматических воздействий в область тела "ДЛС" может соответствовать количеству повреждений, обнаруженных на его теле, может быть больше или меньше их, что обусловлено множественностью повреждений, их слиянием между собой на отдельных участках, прерывистостью характера. Частные характерные особенности травмирующего орудия при исследования повреждений на теле "ДЛС" обнаружены не были.

Давность наступления смерти может соответствовать 1-2 суткам перед моментом исследования трупа.

Судебно-химическим исследованием в крови и моче трупа "ДЛС" обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 % (промилле) и 3,9 % (промилле), соответственно, что относится к тяжелому отравлению им у живых лиц (т. 1 л.д. 150-155).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" следует, что на трупе "ДЕИ" обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы и лица - ушибленная рана левой лобной области, множество кровоподтеков и ссадин в области лица: кровоподтеки лобной области с обеих сторон и 10 ссадин, кровоподтеки нижних век обоих глаз, 16 ссадин спинки, кончика носа, верхних век обоих глаз, обоих щек, верхней и нижней губы, в области нижней челюсти с обеих сторон, правой половины лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы на уровне лобно-теменной области, левой височной области и теменно-затылочной области, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку головного мозга в левой теменно-височной области, кровоизлияние в желудочки мозга. Кроме этого обнаружены странгуляционная борозда по типу ссадины передней поверхности шеи, 10 кровоподтеков передней поверхности грудной клетки с обеих сторон, ссадина левой сосковой области, закрытые конструктивные переломы 2-7 ребер слева по переднеподмышечной линии, 8 ссадин правого подреберья, кровоподтек нижнего этажа передней поверхности брюшной стенки слева, переходящий на лобковую область и переднюю поверхность левого бедра, и множество ссадин, разрыв большого сальника, гемоперитонеум небольшого объема, 2 кровоподтека передней поверхности верхней трети правого бедра, множество ссадин левого коленного сустава и передней поверхности верхней трети левой голени. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти.

Вышеописанные телесные повреждения в области головы и лица имеют признаки прижизненного происхождения, могли образоваться от множественных травматических воздействий тупых твердых предметов незадолго перед периодом наступления смерти "ДЛС", представляют собой единую тупую травму головы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применительно к живым лицам, стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. После развития кровоизлияния в желудочки головного мозга потерпевший передвигаться и совершать активные действия не мог.

Кроме этого, при исследовании трупа "ДЛС" обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки и брюшной стенки, закрытый непрямой перелом 2-7 ребер слева по переднеподмышечной линии, разрыв большого сальника с незначительным кровотечением в просвет брюшной полости, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Эти телесные повреждения также возникли от множественных травматических воздействий тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти "ДЛС", представляют собой тупую единую травму груди и живота причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применительно к живым лицам. Эти повреждения могли возникнуть как от одного травматического воздействия в область грудной клетки и живота, так и от совокупности их.

Кроме этого, при исследовании трупа "ДЛС" обнаружены кровоподтеки и ссадины в области нижних конечностей, которые также возникли от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, незадолго перед наступлением смерти "ДЛС", вреда здоровью не причинили, применительно к живым лицам. Множественные ссадины в области нижней трети брюшной стенки, имеющие линейную форму и параллельное расположение, могли образоваться при насильственном перемещении его тела по прилегающей поверхности.

Кроме этого, при исследовании трупа "ДЛС" обнаружена ссадина в области переднебоковых поверхности шеи, по типу странгуляционной борозды, которая могла возникнуть от действия полужесткой петли, при накидывании и затягивании ее на шее потерпевшего, незадолго до смерти его, или сразу после наступления смерти его. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит и как вред здоровью не оценивается.

Частные характерные особенности травмирующего орудия при исследования повреждений на теле "ДЛС" не обнаружены.

Категорически определить количество травматических воздействий не представляется возможным в виду того, что в протоколе исследовательской части наружного исследования трупа не полностью, кратко описаны телесные повреждения, но обнаруженные при исследовании трупа повреждения могли образоваться не менее чем от 54 и более травматических воздействий тупых твердых предметов. Особой боли и страдания потерпевший не испытывал (т.2 л.д. 23-29).

Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" следует, что Меркулов В.В. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза: длительное употребление спиртных напитков, наличие запоев, похмельного синдрома, снижение количественного и ситуационного контроля, а также данные настоящего осмотра, которые выявляют заметное оживление при упоминании алкоголизации, медленный темп мышления, обстоятельность, сужение круга интересов, эмоциональную лабильность, неустойчивость внимания. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у подэкспертного так же не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, в том числе и патологического аффекта. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Он может предстать перед следствием и судом. В настоящее время в применении принудительных мер характера не нуждается.

По заключению психолога, в личностной структуре подэкспертного обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: невысокий интеллектуальный уровень, низкий уровень рефлексии, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, упрощенность критериев оценивания собственной личности, ситуаций, явлений и событий. Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения им правонарушения, а также не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный в момент совершения деликта в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку маркеров, характерных для данных феноменологических состояний, у него не обнаруживается. В момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния, он, согласно материалам уголовного дела, находился в состоянии алкогольного опьянения и продемонстрировал соответствующий этому состоянию и личностным характеристикам стиль реагирования в конфликте (т.1 л.д.178-187).

Из постановления от "Дата" видно, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Меркулова В.В. о недозволенных методах ведения следствия отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т.3 л.д.92-94).

Приведенные выше показания Меркулова В.В. на предварительном следствии (т.1 л.д.52-53, 65-68, 74-78) об обстоятельствах совершения преступления согласуются между собой, не являются противоречивыми, а лишь дополняют и уточняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они нашли свое объективное подтверждение, а именно где он подробно рассказал о причине, обстоятельствах совершения преступления. Эти показания полностью соответствуют другим исследованным судом доказательствам по делу. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждаются показаниями граждан, участвовавших при проведении следственных действий по данному делу.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.79-85) с участием Меркулова В.В.

Протокол проверки показаний на месте суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено в порядке, регламентируемом уголовно-процессуальным законодательством, без каких-либо нарушений проведения.

Показания Меркулова В.В., данные при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.84-87) и в судебном заседании о том, что он не совершал данного преступления, доводы защиты о том, что Меркулов В.В. должен быть оправдан, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат другим доказательством по делу, и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Из показаний потерпевшей "ДЛС" в суде следует, что "Дата" она рано уснула, сына дома не было, дверь не закрывала. Утром проснулась, сына не было, ключ от дома он не взял. После пришли 2 молодых человека, спросили про сына, она ответила, что он дома не ночевал. Услышала в коридоре разговор двух девочек про ее сына, как его убили. Утром пришла "БИИ" – бывшая невестка, они с ней пошли в морг, "БИИ" ходила на опознание, ее не позвали в связи с возрастом. "БИИ" сказала, что сына убили. Когда хоронили, сына было не узнать: был весь избитый, лицо опухшее, шея отекшая. После случившегося она перестала слышать, здоровье ухудшилось. Сын был хороший, простой, мог отдать последнее, неконфликтный. Иногда выпивал, но никогда не скандалил. Ее сын не обижал, соседи на него тоже не жаловались, помогал во всем по хозяйству, был чистоплотный. Имел профессию водителя, последнее время подрабатывал на разгрузке вагонов, деньги всегда ей отдавал, ждал работу, хотел поехать на вахту, очень любил детей, и дети его любили. После смерти сына она осталась одна, без помощи бывшей невестки ничего не может сделать, болеет, стали страдать память, зрение. Полагает, что Меркулов заслуживает самого строгого наказания.

Из показаний потерпевшей "ДЛС", данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что "ДЕИ" являлся ее сыном, проживал с ней. Ранее работал в такси, впоследствии подрабатывал рабочим на базе, деньги приносил домой, помогал ей материально. Сын был неконфликтный, спокойный, уравновешенный человек. Слушал ее, никогда не перечил. С соседями всегда поддерживал хорошие отношения. Употреблял спиртное. "Дата" в вечернее время сын собрался идти на улицу, сказал, что прогуляется и скоро вернется. Рано легла спать, утром проснулась, в квартире была тишина, она подумала, что сын спит, прошла в комнату сына и увидела, что его дома нет, постель была не расправлена. Также заметила, что сын накануне дома забыл ключи от входной двери. В течение дня сын домой не вернулся. Около 17 час. в дверь постучали, сказали. что из милиции. Она открыла, к ней в квартиру прошли два молодых парня, которые были одеты в гражданскую одежду, спросили, где находится сын, она ответила, что накануне он ушел. Они спросили фамилию, имя, отчества и дату рождения сына, она ответила, после этого они ушли. На следующий день к ней пришла ее бывшая невестка, которая сообщила, что сын умер, и они с ней пошли в морг, где она опознала своего сына "ДЛС". После смерти сына ее здоровье ухудшилось, она сильно переживала (т.1 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля "КАС", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает в "Адрес". С осени "Год" у него стал проживать мужчина по имени "ЛИВ". Дверь в его квартиру металлическая, снабжена замками, постоянно находится закрытой. "Дата" он и "ЛИВ" находились дома, распивали спиртное. В обеденное время в дверь постучали, он открыл и увидел на пороге двух незнакомых мужчин, которые попросили у него разрешения выпить спиртное в его квартире. Он разрешил, поскольку ранее к нему часто приходили незнакомые лица распивать спиртное, так как он также употреблял спиртные напитки и выпивал с пришедшими людьми. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин был по прозвищу «"Кличка"», впоследствии узнал, что его зовут "ДЛС", имени второго мужчины не помнит. Они вчетвером распивали спиртное, конфликтов между ними не происходило, разговаривали на общие темы, ничего конкретного не обсуждали. Около 18 час. к нему пришел Меркулов в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к ним, стал распивать спиртное. Также к нему пришел "БВВ" по прозвищу «"Кличка"», который ранее проживал в их подъезде на 4 этаже. Они вшестером выпивали спиртное, когда оно заканчивалось, покупали спиртное, которое продает жительница из подъезда. Дверь в свою квартиру он постоянно закрывал, никто из посторонних лиц не приходил. Поздно вечером "ЛИВ" лег спать, он также лег около 23 час. 30 мин. Когда ложился спать, никаких конфликтов между присутствующими не происходило, все играли в карты, разговаривали, выпивали спиртное. Около 3-4 час. "Дата" проснулся, увидел, что "ЛИВ" спал, в квартире находился только Меркулов, который наносил удары руками "ДЛС", который лежал на спине на полу, головой в прихожую, по направлению к входной двери, параллельно шкафа, руки держал согнутыми в локтях, выставленными вперед. Когда "ДЛС" пришел к нему, на его теле синяков, кровоподтеков не было. Он видел, что Меркулов наносил удары "ДЛС" руками и ногами в область головы и тела, но куда именно, не видел. "ДЛС" лежал на полу, хрипел, не защищался. Он видел, как Меркулов нанес "ДЛС" не менее 70 ударов руками и ногами в область головы и тела, он попросил Меркулова, чтобы тот прекратил избивать "ДЛС", поскольку боялся, что Меркулов может его убить. Меркулова остановить не пытался, так как тот сильнее его, и мог также его избить. После его слов Меркулов нанес "ДЛС" не менее 2 ударов руками по лицу, покурил и ушел из квартиры. Он закрыл за Меркуловым входную дверь на замок, подошел к "ДЛС", тот лежал на спине, хрипел. Он повернул "ДЛС" на бок, чтобы тот не захлебнулся, после чего лег спать. Игорь в тот момент не просыпался, посторонних в квартире не было. Около 07 час. "Дата" он и "ЛИВ" проснулись. Он увидел, что "ДЛС" лежал в том же положении, как и ночью. Он пошел к соседям в "Адрес" - "АЛК" и "МЖВ", похмелялся, в это же время к соседям пришел Меркулов, стал выпивать с ними. Примерно через 15 мин. пришел "ЛИВ" и сообщил, что "ДЛС" лежит мертвый. Он, Меркулов и "ЛИВ" пошли к нему домой, где увидели, что "ДЛС" лежал в том же положении, был мертвый. Меркулов в грубой форме сказал, чтобы он помог ему вынести труп в подъезд, он побоялся, что Меркулов может его избить за то, что ему не помогает. Он взял "ДЛС" за ноги, Меркулов за руки, и они вынесли тело в подъезд, оставили на лестничном марше, ведущем с 1 этажа подъезда на улицу. Около "Время". "Дата" разошлись по домам. "Дата" в обеденное время к нему пришел Меркулов, принес спиртное, рассказал, что его возили в дежурную часть, спрашивали про труп "ДЛС", изъяли какую-то одежду с пятнами крови. Также Меркулов сказал, что если к нему придут сотрудники полиции, чтобы он ничего не рассказывал о происшедшем, иначе убьет. Боится, что Меркулов может причинить ему телесные повреждения или убить за то, что он рассказал о происшедшем. Просит при задержании Меркулова изолировать его от общества, поскольку тот может воздействовать на него, как на очевидца происшедшего (т.1 л.д.32-35).

Из показаний свидетеля "КАС", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п. 4 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что "Дата" он и "ЛИВ" находились дома, распивали спиртное. В обеденное время к нему постучали, он открыл и увидел на пороге двух не знакомых мужчин, которые попросили у него разрешения выпить спиртное в его квартире. Он разрешил, поскольку ранее к нему часто приходили незнакомые лица распивать спиртное, так как он также употребляли спиртные напитки и выпивал с пришедшими людьми. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин был по прозвищу «"Кличка"», впоследствии узнал, что это "ДЛС", второй "КПЮ". Они вчетвером распивали спиртное, конфликтов не происходило, разговаривали на общие темы, ничего конкретного не обсуждали. Около "Время" к нему пришли Меркулов и "БВВ" по прозвищу «"Кличка"». Меркулов и "БВВ" находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вшестером выпивали спиртное, когда заканчивалось, покупали спиртное. Дверь в квартиру он постоянно закрывал, никто из посторонних не приходил. Примерно через два часа Меркулов и "БВВ" ушли, после этого ушли "КПЮ" и "ДЛС". Примерно через 20-30 мин. к нему в дверь постучали, он открыл, зашли Меркулов, "БВВ", "ДЛС" и "КПЮ", принесли собой бутылку спирта. Когда "ДЛС" зашел к нему домой, на его теле и лице никаких телесных повреждений не было. Они стали снова распивать спиртное, играли в карты. Поскольку карточные игры ему не нравятся, он лег на диван, около 23 час. 30 мин. уснул, "ЛИВ" в тот момент уже спал. Когда засыпал, присутствующие играли в карты, не конфликтовали. Когда проснулся, "КПЮ" сидел на диване, говорил "ДЛС", чтобы он шел домой. Он обратил внимание, что "ДЛС" лежал на полу около шкафа, на спине, головой ко входу из комнаты и квартиры, ногами к противоположной от входа двери, хрипел. Он пошел в туалет, а когда вернулся, то "КПЮ" в квартире не было, "ЛИВ" спал, он лег спать. Около 3-4 час. "Дата" проснулся и увидел, что в квартире находятся Меркулов и "БВВ". Меркулов наносил удары лежащему в том же положении "ДЛС", который не оказывал сопротивления, только хрипел, "ЛИВ" спал. Меркулов нанес руками и ногами не менее 40 ударов по лицу, телу, рукам и ногам "ДЛС", повторял: «Ах, ты детей любишь!» и т.п. "БВВ" сидел в кресле, видел происходящее, но к "ДЛС" не подходил, не избивал, бил один Меркулов. Примерно через час "БВВ" ушел из квартиры, а Меркулов остался, продолжал наносить удары "ДЛС" руками по лицу и телу, нанес не менее 30-40 ударов "ДЛС". Он в конфликт не вмешивался, боялся, что Меркулов его также может избить. После этого Меркулов успокоился и ушел из квартиры, он закрыл за ним дверь на замок и пошел спать. "ДЛС" лежал на полу, но уже ближе к выходу из квартиры, т.е. пока Меркулов наносил удары "ДЛС", его тело сдвинулось ближе к выходу из квартиры. "ЛИВ" не просыпался, посторонних не было. Около 07 час. "Дата" он и Игорь проснулись. Он увидел, что "ДЛС" лежал в том же положении, как и ночью. Он пошел к соседям в "Адрес" - "АЛК" и "МЖВ", стал похмеляться, в это же время пришел Меркулов, стал выпивать с ними. Примерно через 15 мин. пришел "ЛИВ", который все это время находился у него в квартире, и сообщил, что "ДЛС" мертвый. Он, Меркулов и "ЛИВ" пошли к нему домой, где увидели, что "ДЛС" лежал в том же положении, был мертвый. Меркулов в грубой форме сказал, чтобы он помог ему вынести труп в подъезд, он побоялся, что Меркулов может его избить за то, что он ему не помогает, взял "ДЛС" за ноги, Меркулов за руки, и они вынесли тело в подъезд, оставили на лестничном марше, ведущем с 1 этажа подъезда на улицу. Около "Время" "Дата" разошлись по домам. "Дата" в обеденное время к нему пришли Меркулов и "БВВ", принесли спиртное, рассказывали, что их возили в дежурную часть, спрашивали про труп "ДЛС", изъяли какую-то одежду с пятнами крови. Также Меркулов сказал, что если к нему придут сотрудники полиции, чтобы он ничего не рассказывал о происшедшем, иначе убьет. Ранее давал не совсем верные показания, поскольку боялся Меркулова, но сейчас, когда Меркулов находится под стражей, он рассказывает всю правду. Боится Меркулова, так как тот поддерживает отношения с лицами, ранее совершавшими преступления, друзья Меркулова могут причинить вред его здоровью и даже убить (т.1 л.д. 115-118, т.2 л.д.32-34).

Из показаний свидетеля "ЛИВ" в суде следует, что события с 20 на "Дата" помнит плохо. Меркулов ему не угрожал. Оперативные работники заставляли его говорить, что он боится Меркулова, а он был с похмелья, когда его допрашивали, болела голова, поэтому подписал показания.

Вместе с тем, свидетель "ЛИВ" фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля "ЛИВ", данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с осени "Год" проживает в "Адрес" у "КАС", поскольку у него нет постоянного места жительства. Дверь в квартиру "КАС" металлическая, снабжена замками, постоянно находится закрытой. "Дата" он и "КАС" дома распивали спиртное. В обеденное время постучали, "КАС" открыл дверь, в квартиру прошли двое мужчин, как впоследствии узнал, одного из них звали "ДЛС", второго вроде "КПЮ" "ДЛС" зашел в комнату, поставил на стол бутылку водки объемом 1 л и спросил, будут ли они употреблять спиртное. Они согласились. Ранее к "КАС" часто приходили незнакомые лица распивать спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером распивали спиртное, конфликтов между ними не происходило, разговаривали на общие темы, ничего конкретного не обсуждали. Около 18 час. к "КАС" пришел Меркулов, который проживает в их подъезде в "Адрес", в состоянии алкогольного опьянения, тоже стал распивать спиртное. Также пришел "БВВ" по прозвищу «"Кличка"». Они вшестером выпивали спиртное, когда оно заканчивалось, покупали. Дверь в квартиру постоянно закрывали, никто из посторонних не приходил. Поздно вечером он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому лег спать. Проспал до утра, ночью не просыпался. Что происходило в квартире, пока он спал, не знает. Когда ложился спать, никаких конфликтов между присутствующими не происходило, все играли в карты, разговаривали, выпивали спиртное. Около "Время" "Дата" проснулся, в квартире никого не было. Он увидел, что "ДЛС" лежал на полу, на его лице были синяки, кровь, лицо было распухшее. Дверь в квартиру была закрыта. Он подошел к "ДЛС", потрогал его за голову, признаков жизни тот не подавал. Он пошел к соседям в "Адрес", увидел там "КАС" и Меркулова, которого отозвал в сторону и сообщил, что в квартире "КАС" на полу лежит "ДЛС" без признаков жизни. Он, "КАС" и Меркулов прошли в квартиру "КАС", где Меркулов в грубой форме сказал "КАС", чтобы тот помог ему вынести труп в подъезд. "КАС" взял "ДЛС" за ноги, Меркулов за руки, и они вынесли тело в подъезд. Он за ними не ходил, куда отнесли тело "ДЛС", не знает, в тот день из квартиры не выходил.

"Дата" в обеденное время к ним пришел Меркулов, принес спиртное, рассказал, что его возили в дежурную часть, спрашивали про труп "ДЛС", изъяли какую-то одежду с пятнами крови. Также Меркулов сказал, что если к ним придут сотрудники полиции, чтобы они ничего не рассказывали о происшедшем. Боится, что Меркулов может причинить ему телесные повреждения или убить за то, что он рассказал о происшедшем. Просит при задержании Меркулова изолировать его от общества, поскольку тот может воздействовать на него, как на очевидца происшедшего, друзья Меркулова могут причинить вред его здоровью и даже убить (т.1 л.д. 36-38, т.2 л.д.35-37).

Из показаний свидетеля "КМО", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОВД. 21.03.2011 около "Время" в дежурную часть был доставлен Меркулов, который проживает в "Адрес", поскольку в подъезде "Номер" данного дома "Дата" был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками криминальной смерти. В связи с тем, что на одежде Меркулова - куртке имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, Меркулову было предложено добровольно выдать принадлежащую ему куртку. В присутствии понятых, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, у Меркулова он изъял куртку с замком «молния» с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, о чем составил протокол изъятия. Вышеуказанную куртку он упаковал в полиэтиленовый пакет, который опечатал, бирку снабдил пояснительной записью с подписями понятых и его подписью. Данные вещи, принадлежащие Меркулову, готов выдать добровольно (т.1 л.д.92-94).

Из показаний свидетеля "БВВ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п. 4 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что "Дата" они с Меркуловым пришли к "КАС" в "Адрес", у того находились "КПЮ", "ДЛС", "ЛИВ". Все выпивали спиртное. Он и Меркулов находились в состоянии алкогольного опьянения, присоединились к выпивающим. В процессе распития спиртного между Меркуловым и "ДЛС" произошел конфликт. Меркулов говорил, что ранее "ДЛС" предлагал Меркулову вступить в половую связь с малолетней девочкой. На данной почве Меркулов начал предъявлять "ДЛС" претензии. В этот момент "ЛИВ" и "КАС" спали, а он и "КПЮ" не вмешивались в конфликт. Примерно "Дата" Меркулов в процессе конфликта нанес "ДЛС" не менее 3 ударов руками по лицу, "ДЛС" встал с кресла, в котором сидел, пытался что-то сказать Меркулову, но Меркулов нанес еще около 3-4 ударов по лицу "ДЛС", от которых последний упал на пол. Меркулов руками и ногами нанес "ДЛС" не менее 10 ударов по голове, телу, рукам и ногам. "ДЛС" сопротивления не оказывал. "КПЮ" ушел из квартиры "КАС", который в тот момент спал, как и "ЛИВ". Минут через 10 он собрался уходить, Меркулов пошел с ним. Они находились дома у Меркулова, примерно в 3-4 часа "Дата" он и Меркулов пошли к "КАС", там Меркулов снова начал наносить удары руками и ногами по голове, телу рукам и ногам "ДЛС", нанес не менее 15 ударов, тот не оказывал сопротивления. Он к "ДЛС" не подходил, все происходящее видел Каланча, который проснулся и лежал на кровати. Примерно через час он ушел из квартиры "КАС", поскольку ему не нравилось происходящее. На следующий день от Меркулова ему стало известно, что утром тот зашел в гости к соседке с 1 этажа по имени "МЖВ", где также находился "КАС", примерно через 15 мин. после этого к "МЖВ" пришел "ЛИВ" который сообщил, что "ДЛС" лежит мертвый в квартире "КАС" После этого Меркулов и "КАС" вынесли труп "ДЛС" в подъезд, где его и обнаружили (т.1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля "БВВ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что "Дата" при проведении очной ставки между ним и Меркуловым он подтвердил показания Меркулова, поскольку боится Меркулова, так как знает, что в круг его общения входят лица, ранее судимые за совершения преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких. Также ему известно, что Меркулов, находясь под стражей, поддерживает с друзьями связь, то есть может попросить их причинить какой-либо вред здоровью, а также причинить вред здоровью его семье. Поэтому он и подтвердил показания Меркулова на очной ставке, а в действительности показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля, правильные, и Меркулов, находясь в ночь с "Дата" на "Дата" в "Адрес" сильно избивал "ДЛС". Больше никто "ДЛС" в тот день не бил (т.2 л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля "КПЮ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что "Дата" находился дома, в вечернее время к нему пришел его сосед "ДЛС", который попросился у него переночевать, поскольку был выпивший, не хотел идти домой. Утром "Дата" он и "ДЛС" похмелились, в обеденное время пошли в гости к "КАС", ранее он его не знал, его к нему привел "ДЛС". Когда пришли к "КАС" в "Адрес", начали распивать водку, принесенную с собой. У "КАС" находился "ЛИВ". Около "Время". к "КАС" пришли Меркулов и "БВВ", которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Меркулов и "БВВ" присоединились к ним, и они вшестером продолжили употреблять спиртное, играли в карты. "ЛИВ" лег спать, за ним лег спать "КАС", он, "ДЛС", Меркулов и "БВВ" выпивали, играли в карты, конфликтов между ними не происходило. Меркулов завел разговор про какую-то девочку, начал предъявлять претензии "ДЛС". В процессе конфликта Меркулов нанес "ДЛС" не менее 3 ударов руками по голове, в какие именно части, не видел, от данных ударов "ДЛС" упал на пол, "БВВ" сидел в кресле и ничего не предпринимал. Меркулов подошел к "ДЛС", который лежал на полу в комнате, рядом со шкафом и нанес "ДЛС" не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове, "ДЛС" от ударов не защищался. "КАС" и "ЛИВ" спали. Он в конфликт не вмешивался, поскольку боялся за свою жизнь и здоровье. "БВВ" также не вмешивался. Примерно через 10-15 мин. Меркулов и "БВВ" ушли. "ДЛС" лежал на полу около шкафа, хрипел, он сказал "ДЛС", чтобы тот поднимался и шел домой, но "ДЛС" не реагировал на его слова. В этот момент с кровати поднялся "КАС" и пошел в туалет, он пошел домой, время было около "Время" "Дата". Больше к "КАС" он в тот день не приходил. "Дата" около 11 час. он пришел в гости к знакомому, от которого узнал, что в подъезде "Номер" "Адрес", где проживает "КАС", обнаружили труп мужчины. Впоследствии узнал, что в подъезде обнаружили труп "ДЛС" (т.1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля "КПЮ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, от проведения очных ставок с Меркуловым отказывается, поскольку боится его, так как Меркулов поддерживает отношения с лицами, ранее совершавшими преступления, друзья Меркулова могут причинить вред его здоровью и даже убить (т.2 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля "БИИ" в суде следует, что "ДЛС" ее бывший муж, прожили 26 лет, он был чистоплотным, аккуратным, добрым, неконфликтным. Разошлись в мае 2010 года, так как муж выпивал: мог 4 дня пить, потом месяцев 6-8 не употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения всегда шутил, агрессивным не был. Со слов соседки "МДВ" из "Адрес" знает, что бывший муж с "КПЮ" пришли в "Адрес", там пили впятером, что-то не поделили. "ДЛС" никогда к детям не приставал, детей любил, у них с "ДЛС" был сын, который умер в возрасте 10 лет от заболевания крови. Меркулов, напротив, всегда ходил пьяный, грязный, его дети всегда по двору гуляли брошенные.

Из показаний свидетеля "БИИ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с "ДЛС" проживали до 2010 года. "ДЛС" по характеру был спокойный, уравновешенный человек, в состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, постоянно шутил, был неконфликтный человек. Последние два года их совместной жизни "ДЛС" нигде не работал, поэтому они разошлись, тот стал проживать у своей матери. Она его видела почти каждый день, стала замечать, что он начал употреблять спиртные напитки. "Дата" в вечернее время ее позвала к себе соседка "МДВ" Раиса, которая сообщила, что в соседнем подъезде убили "ДЛС", она тут же позвонила в дежурную часть. Дежурный сообщил, что действительно в их доме в соседнем подъезде обнаружили тело "ДЛС". В этот же вечер она пошла к "ДЛС", которой сообщила о смерти сына. "Дата" она и "ДЛС" пошли в морг, и она опознала "ДЛС". "ДЛС" никогда не был замечен в сексуальных приставаниях к малолетним детям, это неправда, считает, что Меркулов оговаривает "ДЛС".

Меркулова знает давно, он проживал в их подъезде этажом выше. У нее с Меркуловым происходили конфликты на бытовые темы. "ДЛС" с Меркуловым никогда не конфликтовали. Меркулова может охарактеризовать как отрицательного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, насколько ей известно, он нигде не работал, вел антиобщественный образ жизни (т.1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля "ТНГ" в суде следует, что в "Дата" Меркулов попросил ее посидеть у них дома с его детьми, так как мать работала вахтовым методом. Она весь день играла с детьми, смотрели мультфильмы, все дети были дома. Она осталась ночевать у Меркуловых, после 21 час. уложила детей спать, Меркулов пошел за сигаретами, а до этого он весь день распивал дома спиртное. Через час Меркулов пришел домой и лег спать. Ночью, часа в 3-4 к нему пришел "БВВ", просил выйти поговорить. Меркулов вышел, минут через 15-20 вернулся и лег спать. О том, что убит "ДЛС", узнала по слухам, говорили, что "БВВ" прыгал на нем, что Меркулов тоже бил по голове раза 2-3. Дочь Меркулова – "КЕВ" в тот вечер была дома, никуда ни одна, ни с кем-то не выходила, около 22 час. легла спать, ни о каких событиях не рассказывала.

Из показаний свидетеля "ТНГ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что около Меркулов проживает с сожительницей "КИК". У них трое детей. Она постоянно помогает Меркулову и "КИК" с детьми. Когда "КИК" уезжала, она сидела с их детьми. В ночь с "Дата" на "Дата" осталась ночевать у "КИК", поскольку та уехала из "Адрес". Меркулов находился дома, но в вечернее время его дома не было. Около "Время". Меркулов вернулся домой выпивший. Примерно через 15 мин. к ним зашел "БВВ", и они вместе куда-то ушли. Около "Время" Меркулов вернулся домой и лег спать, она в это время не спала. Когда Меркулов пришел, ничего не говорил. Утром около "Время". "Дата" ушла домой, когда выходила из подъезда, ничего не видела, крови также не видела. Впоследствии узнала, что в подъезде обнаружили труп ее соседа "ДЛС" (т.2 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля "КИК" в суде следует, что Меркулов является ее сожителем на протяжении 11 лет, он нормальный муж и отец. По факту убийства "ДЛС" ей ничего не известно, поскольку в то время находилась в "Адрес". По слухам знает, что "БВВ" прыгал на погибшем. Впоследствии "БВВ" кидался на нее, чтобы она не пыталась доказывать, что преступление совершил не Меркулов, видимо, чувствовал за собой вину. Со слов дочери "КЕВ" знает, что та спускалась с Меркуловым за фонариком и видела, как "БВВ" в подъезде бил "ДЛС", дочь заплакала, и они поднялись домой, потом видела, как выносили труп из подъезда, больше дочь ничего не говорила.

Из показаний свидетеля "МЖВ", данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в их подъезде в "Адрес" проживают "КАС" с "ЛИВ". Также в их подъезде проживает Меркулов. С данными лицами она поддерживает нормальные отношения, иногда вместе распивают спиртное. Она ни разу не видела, чтобы "КАС" либо "ЛИВ" с кем бы то ни было конфликтовали, они всегда ведут себя спокойно, не агрессивные. Меркулов в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может кинуться в драку, знает, что тот ранее неоднократно судим. "Дата" она и ее сожитель "ЗЕР" находились дома, распивали спиртные напитки, ничего подозрительного не слышали, не прислушивались, так как в их подъезде всегда шумят, кричат и скандалят. "Дата" утром к ней пришел "КАС", который сел с ней и "ЗЕР" распивать спиртное, через несколько минут пришел Меркулов. "КАС" стал вести себя зажато, как будто боялся Меркулова. Они выпивали спиртное, через 15 мин. постучался "ЛИВ", который сказал "КАС", что у того в квартире лежит труп, чей труп, она не поняла. После этого Меркулов, "КАС" и "ЛИВ" ушли. Что происходило в квартире "КАС" в ночь с "Дата" на "Дата", ей не известно. Ни Меркулов, ни "КАС", ни "ЛИВ" ничего не рассказывали (т.2 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля защиты "КЕВ" в суде следует, что видела, как «"Кличка"» и "БВВ" «"Кличка"» выносили труп "ДЕИ" «"Кличка"». Видела, как "ДЕИ" ударил папа 2 раза, а "БВВ" прыгал на нем в подъезде на 1 этаже. "ДЕИ" лежал вниз головой, руки в стороны. Видела это, когда одна шла в магазин, а потом с папой пошли за фонариком. Видела, как выносили труп, за руки нес "БВВ", "Кличка"», у "БВВ" кроссовки были в крови, а у папы олимпийка в крови. Она позвала свою "ОЛО", и они пошли домой. "БВВ" потом говорил, что если она кому-то об этом расскажет, он ей язык отрежет. Папа труп не выносил. Обо всем она рассказала маме, та сказала говорить правду и не бояться "БВВ".

Оценивая показания свидетеля защиты "КЕВ", суд учитывает ее малолетний возраст и интерпретацию событий со слов взрослых. Показания свидетеля "КЕВ" опровергаются показаниями свидетеля "ТНГ" в суде и на предварительном следствии о том, что дочь Меркулова – "КЕВ" весь день и вечер находилась дома, никуда ни одна, ни с кем-либо не выходила, около 22 часов легла спать и ни о каких событиях не рассказывала. Показания "КЕВ" противоречат и показаниям свидетелей "КАС", "ЛИВ", "БВВ", "КПЮ" При таких обстоятельствах суд принимает показания свидетеля "КЕВ" за доказательство в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами.

Изложенное свидетельствует, что показания Меркулова В.В. на предварительном следствии по делу в отношении него (т.1 л.д. 65-68, 74-78, 79-85), соответствуют другим доказательствам, объективно подтверждающим показания подсудимого о времени, месте причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений. При таких обстоятельствах оснований не доверять им у суда нет, они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, данным протоколов осмотра места происшествия, обоснованным заключениям экспертиз, показаниям свидетелей "КАС", "ЛИВ", "КМО", "БВВ", "КПЮ", "БИИ", "ТНГ", "МЖВ", и другим объективным доказательствам. Указанным показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, так как они последовательны и непротиворечивы в изложенной части, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого у названных лиц суд не усматривает, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, относящихся к предмету доказывания, не имеется. Свидетели "КАС", "ЛИВ", "БВВ", "КПЮ" подробно поясняли об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений, утверждая, что именно подсудимый избивал последнего.

Некоторые разногласия в показаниях названных лиц не являются существенными и объясняются состоянием опьянения, в котором находились и подсудимый, и свидетели, что само по себе не может служить основанием недоверия к их показаниям, в связи с чем доводы защитника Павловой Н.М. о том, что данные свидетели допрашивались после длительного употребления спиртного и полагаться на их показания нельзя, суд считает несостоятельными.

Доводы защитника Павловой Н.М. о том, что, поскольку свидетели "КАС", "ЛИВ", "БВВ", "КПЮ" не были допрошены в судебном заседании, то таких лиц может не существовать в действительности, также являются несостоятельными, поскольку данные о личностях указанных свидетелей установлены в протоколах их допросов, показания они давали лично, протоколы допросов подписаны ими самими. Показания "КАС", "ЛИВ", "БВВ", "КПЮ" были оглашены в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, после принятия судом всех мер к доставлению данных свидетелей в судебное заседание.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Меркулова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть "ДЕИ"

Явка с повинной Меркулова В.В., его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.65-68, 74-78) подтверждены другими доказательствами по делу. Явку с повинной суд принимает как допустимое и достоверное доказательство, поскольку она была дана Меркуловым В.В. добровольно, с учетом положений ч.1 ст.142 УПК РФ, без какого-либо насилия со стороны сотрудников милиции. Доводы подсудимого о том, что в процессе предварительного расследования на него оказывалось давление сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалом проверки. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого следователем СО по г.Амурску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю решения по заявлению подсудимого о недозволенных методах ведения следствия, суд не находит, поскольку оспариваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований не доверять заключениям экспертиз по делу не имеется, поскольку заключения даны в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. Их содержание отвечают требованиям ст.25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст.204 УПК РФ. Заключения обоснованны, мотивированны, согласуются с другими доказательствами, экспертизы проведены специалистами с высшим образованием, с большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении прокуратуры и суда, не имеющими никакого отношения ни к подсудимому, ни к потерпевшему.

Доводы потерпевшей "ДЛС" в суде о том, что у сына было большое количество телесных повреждений, то есть его били много и, возможно, не один человек, правового значения для квалификации не имеют, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Меркулова В.В. надлежит квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый умышленно, на почве возникшей неприязни к потерпевшему, желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес "ДЕИ" с силой не менее 54 ударов руками и ногами в область головы, тела, верхних и нижних конечностей - жизненно важных органов потерпевшего. Наступление смерти "ДЕИ" подсудимый не желал, но с учетом его возраста, жизненного опыта и уровня развития мог и должен был предвидеть наступление смерти в результате своих общественно опасных действий. Таким образом, по отношению к наступившей смерти в действиях Меркулова В.В. усматривается неосторожная форма вины в виде преступной небрежности.

Факт нанесения потерпевшему ударов по голове и телу руками и ногами, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть потерпевшего носила насильственный характер, народится в причинной связи с нанесенными ему повреждениями.

Об умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют количество ударов, их локализация, что не отрицалась подсудимым при описании обстоятельств, изложенных им в явке с повинной, когда Меркулов В.В. нанес множественные телесные повреждения "ДЕИ" при отсутствии угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего. Рассматривать наступление смерти "ДЕИ" не от действий подсудимого, а как случайного результата, оснований нет.

Мотив действий подсудимого – на почве личных неприязненных отношений, установлен сведениями, изложенными в показаниях подсудимого и свидетелей.

Показаниями указанных выше лиц, признанными судом достоверными, а также другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления в отношении потерпевшего иным лицом, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные подсудимым в явке с повинной и признательных показаниях на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей. Удары потерпевшему наносил только подсудимый, и именно в результате его умышленных неоднократных действий наступила смерть потерпевшего.

"Дата" Меркулов В.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника (т.1 л.д.65-68) подтвердил факты и дату, изложенные в протоколе явке с повинной, послужившие основанием для возникновения обоснованного подозрения подсудимого в совершении преступления, и дал детальные показания об обстоятельствах, мотиве содеянного, неизвестные до того следствию, и нашедшие подтверждение при последующей их проверке.

После указанного допроса Меркулов В.В. в этот же день в присутствии понятых и защитника, то есть в условиях, исключающих возможность воздействия, показал и рассказал об обстоятельствах им содеянного, что подтверждается данными протокола проверки его показаний на месте (т.1 л.д.79-85). Протоколы допросов подписаны им самим, его защитником при проверке показаний на месте, кроме того, и понятыми, каких-либо заявлений о каком-либо воздействии на Меркулова В.В. не содержат.

Нет также и оснований полагать, что преступление совершено подсудимым в состоянии аффекта, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Меркулова В.В. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением или действиями со стороны потерпевшего, не имеется. Действия Меркулова В.В. были целенаправленными и последовательными, он осознавал характер своих действий и руководил ими, поддерживал со свидетелями адекватный речевой контакт. После нанесения телесных повреждений потерпевшему с места совершения преступления скрылся.

То, что смерть потерпевшего наступила не сразу, не влияет ни на оценку направленности умысла подсудимого при нанесении ударов потерпевшему, ни на квалификацию его действий, поскольку преступный результат – тяжкий вред здоровью и смерть "ДЕИ" – наступил от действий подсудимого.

Действия подсудимого также нельзя рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны, как и при превышении ее пределов, поскольку при причинении им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, акт посягательства со стороны последнего отсутствовал, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, отсутствием у подсудимого каких-либо телесных повреждений характерных для обоюдной драки. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате ссоры не может быть признано необходимой обороной, как и превышением ее пределов.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке ГУЗ «АЦОСВМП», Меркулов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.133). Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, свои действия он обосновывает, активно себя защищает, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе следствия, наличие малолетних детей.

То, что в последующем подсудимый отказался от своей явки с повинной и признательных показаний, не умаляет их значение для данного дела.

Вместе с тем суд учитывает, что причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека, и ссора с потерпевшим, не соразмерны по степени общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С доводами защитника Кавелина С.В. о том, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства необходимо учесть совершение преступления с особой жестокостью, так как потерпевшему было нанесено 54 удара, суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. Однако из заключения судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата" (т.2 л.д.23-29) следует, что особой боли и страданий потерпевший не испытывал.

Характеризуется Меркулов В.В. по существу представленных данных в целом отрицательно, совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Меркулова В.В. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления.

Гражданский иск потерпевшей "ДЛС" о возмещении затрат на погребение сына в размере 9 985 рублей суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, за счет подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, учитывая, что действиями подсудимого нарушены неимущественные права потерпевшей "ДЛС" и ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу гибели сына, суд возлагает на Меркулова В.В. обязанность по компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей, определенной судом, согласно положений ст.1101 ГК РФ, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом характера и тяжести причиненных потерпевшей страданий, обстоятельств гибели ее сына и степени виновности подсудимого, а также учитывая имущественное положение Меркулова В.В., который имеет малолетних детей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Амурского городского суда Хабаровского края: 8 смывов пятен бурого цвета, вырез обоев с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с верхней перекладины двери, вырез с покрывала с пятном бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с задней спинки дивана, – уничтожить; куртку с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащую Меркулову В.В., - передать последнему по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Меркулова В.В. процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, составившие сумму 14709 руб. 96 коп. (10144 руб. 80 коп. – взысканные СО при производстве предварительного следствия + 4565 руб. 16 коп. за участие адвоката в суде = 14709 руб. 96 коп.), так как от услуг адвоката, назначенного для защиты, подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркулова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31 января 2012 года.

Зачесть Меркулову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2011 года по 30 января 2012 года.

Меру пресечения Меркулову В.В. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевшей "ДЛС" о возмещении материального ущерба и возмещении морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Меркулова Владимира Владимировича в пользу "ДЛС" 9 985 рублей в возмещение материального ущерба и 200 000 рублей – в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: 8 смывов пятен бурого цвета, вырез обоев с веществом бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с верхней перекладины двери, вырез с покрывала с пятном бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета с задней спинки дивана, – уничтожить; куртку с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащую Меркулову В.В., - передать последнему по принадлежности.

Взыскать с осужденного Меркулова Владимира Владимировича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере14709 рублей 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной (и надзорной) инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи кассационной жалобы, как и в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,-

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А.

Приговор вступил в законную силу: 24.04.2012