Решение от 28.06.2017 по делу № 5-235/2017 от 28.06.2017

Дело № 5-22-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст-ца  Преображенская 28 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дашука С.П., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, в отношении Дашука С.П.- <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                         

У С Т А Н О В И Л :

Дашук С.П. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязан была не позднее <ДАТА3> представить в налоговые органы по месту учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически расчёт представлен <ДАТА4>  В результате были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 80, п. 2 ст. 386 НК РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Дашук С.П. факт правонарушения не отрицал, показал, что расчёт представлен в задержкой на 2 дня по техническим причинам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Факт совершения административного правонарушенияподтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, уведомлениями от <ДАТА6> и <ДАТА7>, почтовыми уведомлениями о вручении, копией расчёта, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку Дашук С.П. является руководителем юридического лица и осуществляет руководство его деятельностью, в том числе осуществляет контроль за своевременностью направления необходимых для налогового контроля сведений, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания суд усматривает возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учётом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает возможным освободить Дашука С.П. от административнойответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку совершенное ею административное правонарушение суд находит малозначительным, то есть, хотя формально оно и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения незначительного  срока задержки представления сведений  в два дня, отсутствия ущерба бюджетным отношениям  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом судом учитывается, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя суд полагает возможным освободить Дашука С.П. от административной ответственности, объявив ей устное замечание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса судом выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░. 1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░░░░░>░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░