Приговор по делу № 1-30/2016 от 15.03.2016

Дело № 1-30/2016                                                                                                                       копия

П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимой Плотниковой Е.С.,

защитника - адвоката Мальцевой Е.П.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотниковой Екатерины Сергеевны, 30 <данные изъяты> несудимой;

под стражей не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Плотникова Е.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Плотникова Е.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № по <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер, путем свободного доступа открыто похитила из рук ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон марки «FluIQ 447» стоимостью 1 000 рублей после чего, проигнорировав просьбу ФИО3 вернуть телефон, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

По ходатайству подсудимой Плотниковой Е.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая Плотникова Е.С. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Плотникова Е.С. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Плотниковой Е.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Плотниковой Е.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что Плотникова Е.С. службой участковых отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что на ее поведение в быту от соседей неоднократно поступали жалобы и заявления, замечена в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 72). Суд принимает во внимание указанную характеристику, поскольку подана она уполномоченным на то лицом, каких-либо других характеристик, опровергающих сведения, указанные участковым уполномоченным, стороной защиты не представлено, кроме того, с данной характеристикой подсудимая была согласна. На учете у психиатра, нарколога Плотникова Е.С. не состоит (л.д. 70), несудима (л.д. 69), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 71), в ходе дознания принесла извинения потерпевшему.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимой суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая согласно характеризующим данным ранее также замечена в употреблении спиртных напитков, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось по пояснением подсудимой в суде одной из причин совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, а также наличия отягчающего по делу обстоятельства.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой Плотниковой Е.С. в целом, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, что подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, тяжких последствий по делу не наступило, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, принимая во внимание, что виновное лицо трудоспособно, препятствий для ее физического труда в суде не установлено, суд назначает ей наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного наказания, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «FluIQ 447», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, следует оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Плясунова Е.Г., затраченные на осуществление защиты Плотниковой Е.С. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плотникову Екатерину Сергеевнупризнатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде 280 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Плотниковой Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «FluIQ 447», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты Плотниковой Е.С., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Плотникову Е.С. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                 подпись                                Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               Л.Н. Никулина

Секретарь суда                                                                   ФИО7