Определение по делу № 2-269/2016 (2-2729/2015;) ~ М-2431/2015 от 02.11.2015

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-269/16

10 февраля 2016 года                                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе :

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Черемновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Черной Л.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, -

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги по водоснабжению в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Определением суда от 03.11.2015 года настоящее исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 03.11.2015 года проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.12.2015 года настоящее гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 28.12.2015 года на 15 часов 30 минут.

28.12.2015 года слушание дело было отложено на 01.02.2016 года на 10 часов 00 минут в связи с неявкой ответчика и полученной информации о том, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчица не находится, у данной квартиры иной собственник.

01.02.2016 года стороны в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд отложил слушание дела на 10.02.2016 года на 10 часов 30 минут.

10.02.2016 года стороны повторно в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны повторно не явились в судебное заседание, не известив о причине своей неявки, и никто из них не просил рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Черной Л.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда