Определение по делу № 12-193/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-193/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                                 город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.32.4-734/2019 о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.32.4-734/2019 должностное лицо – член комиссии, начальник юридического ФИО1 администрации <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что отказ обществу в допуске на участие в конкурсе по основаниям отсутствия решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не повлиял на результат принятого решения конкурсной комиссией ввиду некорректного оформления финансового предложения в составе заявки общества к участию в конкурсе, что признавалось самим УФАС. Кроме того, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, а именно несвоевременное получение оспариваемого акта, а также направление жалобы в Арбитражный суд Республики Крым, заявитель просил суд восстановить ему срок для подачи настоящей жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО2 просил производство по жалобе прекратить, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ его жалоба на постановление руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.32.4-734/2019 была удовлетворена судьей Алуштинского городского суда ФИО6 по делу №.

ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, постановил продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие неявившегося участника процесса, так как это не скажется на принимаемом судом решении.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член комиссии, начальник юридического ФИО1 администрации <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба ФИО2 на постановление руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.32.4-734/2019 удовлетворена, данное процессуальное решение должностного лица отменено, производство прекращено по истечению срока привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по жалобе ФИО2 на постановление руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.32.4-734/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ – прекратить по ходатайству заявителя.

    Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                    А.В. Захаров