Приговор по делу № 1-127/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-127/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Ситчихина Е.П., Колупаева С.В., Гедича С.В., Шаньгина А.Н.,

защитников - адвокатов Самцовой Н.В., Аверьянова С.П., Протас Е.В., Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситчихина Евгения Петровича, <данные изъяты>, судимого:

21.11.2017 Алейским городским судом Алтайского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; ст. 73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 месяцев, постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 22.03.2018 по приговору от 21.11.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц; Постановлением Алейского городского суда от 26 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 06 месяцев в колонию- поселение;

31.01.2018 Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 73 УК РФ – испытательный срок 2 года; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 28.05.2018 по приговору от 31.01.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Алейского городского суда от 26 июля 2018 года условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.11.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колупаева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

01.06.2009 мировым судьей судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 месяцев;

10.06.2011 Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы;

11.08.2011 Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 05.12.2014 по отбытии срока наказания;

21.09.2017 мировым судьей участка № 1 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 73 УК РФ – испытательный срок 1 год; постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 01.02.2018 по приговору от 21.09.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гедича Станислава Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

12.02.2018 Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаньгина Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 27.05.2018 до 10 часов 20 минут 28.05.2018 у Ситчихина Е.П., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в южном направлении от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находится цветочная клумба, изготовленная из металлических швеллеров, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух металлических швеллеров с указанного участка местности, для обращения похищенного в свою пользу. После этого Ситчихин Е.П., придя домой к Колупаеву С.В. по адресу: <адрес>, и находясь совместно с ФИО9, Гедичем С.В. и Шаньгиным А.Н. в квартире Колупаева С.В. по указанному выше адресу, рассказал о своем преступном умысле Колупаеву С.В., Гедичу С.В. и Шаньгину А.Н., предложив последним совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Колупаев С.В., Гедич С.В. и Шаньгин А.Н. с предложением Ситчихина Е.П. согласились, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения двух металлических швеллеров с участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в южном направлении от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ситчихин Е.П., Колупаев С.В., Гедич С.В. и Шаньгин А.Н. договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Ситчихин Е.П., Колупаев С.В., Гедич С.В. и Шаньгин А.Н., в период времени с 21 часа 00 минут 27.05.2018 до 10 часов 20 минут 28.05.2018 пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в южном направлении от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, путем свободного доступа совместными согласованными действиями за два приема тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 170 кг лома черного металла в виде двух металлических швеллеров общей длинной 10 метров, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1530 рублей. С похищенным Ситчихин Е.П., Колупаев С.В., Гедич С.В. и Шаньгин А.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1530 рублей.

С предъявленным обвинением Ситчихин Е.П., Колупаев С.В., Гедич С.В., Шаньгин А.Н. согласились, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре на кражу между Ситчихиным Е.П., Колупаевым С.В., Гедичем С.В., Шаньгиным А.Н. свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, их совместные и согласованные действия, взаимно дополняющие друг друга, направленные на достижение единой цели, взаимная осведомленность о действиях друг друга.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.06.2018 года Колупаев С.В. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 91-92)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.06.2018 года Гедич С.В. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 130-131)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.06.2018 года Шаньгин А.Н. <данные изъяты> (т.1 л.д.104-105)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.06.2018 года Ситчихин Е.П. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-118).

С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и способными нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того роль каждого из соучастников в совершении группового преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным и тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ситчихина Е.П., Колупаева С.В., Гедича С.В., Шаньгина А.Н. суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют их признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, их молодой возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, оказание им помощи, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; Гедичу С.В. – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; Колупаеву С.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Шаньгин А.Н. не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шаньгина А.Н., по делу не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить Шаньгину А.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Шаньгину А.Н. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Гедич С.В. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гедича С.В., по делу не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить Гедичу С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей, и с сохранением условного осуждения по приговору Алейского городского суда от 12 февраля 2018 года.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Гедича С.В. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Ситчихин Е.П. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции – отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «расстройство поведения», привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств Ситчихина Е.П. не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Ситчихину Е.П. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Ситчихин Е.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 21.11.2017 и 31.01.2018, одним из которых он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Ситчихина Е.П. необходимое исправительное воздействие.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В суде установлено, что постановлениями Алейского городского суда Алтайского края от 26 июля 2018 года Ситчихину Е.П. отменено условное осуждение по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 21.11.2017 и 31.01.2018, в связи с чем окончательное наказание суд назначает с применением правил ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Отбывать наказание осужденному Ситчихину Е.П. надлежит в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Колупаев С.В. судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством Колупаеву С.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Однако, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а так же совокупность смягчающих обстоятельств находит возможным назначить Колупаеву С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с возложением определённых обязанностей, и с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 21 сентября 2017 года

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Колупаеву С.В. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Ситчихина Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Алейского городского Алтайского края от 21.11.2017 и 31.01.2018 и окончательно назначить Ситчихину Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Ситчихину Е.П. исчислять с 16 августа 2018 года.

Меру пресечения осужденному Ситчихину Е.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ситчихина Е.П. под стражей в период с 26 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Колупаева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Колупаева С.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Колупаева С.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 21 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Гедича Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гедича С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Гедича С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Алейского городского суда от 12 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Шаньгина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шаньгина А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Шаньгина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 металлических швеллера длиной 5 метров каждый - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова