Решение по делу № 2-547/2014 (2-12339/2013;) ~ М-12541/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре УОА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ННВ к СВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истица ННВ обратилась в суд с иском к СВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ** умерла её бабушка по отцовской линии, СЛВ, ** года рождения. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... При жизни бабушка составила завещании, по которому завещала ей выше упомянутую квартиру, что подтверждается завещанием № от ** года, зарегистрированным в реестре за № и удостоверенное нотариусом ШНА. В силу незнания закона она обратилась к нотариусу ШНА за выдачей свидетельство о праве на наследство по завещанию после 6-ти месяцев, а надо было в течение 6 месяцев со дня смерти бабушки подать заявление о принятии наследства. Кроме неё, наследницы по завещанию, есть наследники по закону её отец СВН, сын умершей, но он не обращался к нотариусу за оформлением наследства, т.к. знал о наличии завещания и на наследство не претендует. Она фактически приняла наследство, так как распоряжалась личными вещами умершей, производила оплату за жилье и коммунальные услуги унаследованной квартиры, что подтверждается квитанциями, присматривала за квартирой. Нотариус ШНА, ознакомившись с документами, посоветовала в судебном порядке решить вопрос о фактическом принятии наследства. Просит установить факт принятии ННВ наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., открывшегося после смерти СЛВ, умершей ** года, признать за ней, ННВ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., оставшуюся после смерти СЛВ, умершей ** года.

Истец ННВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик СВН в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования ННВ о установлении факта принятии ею, ННВ, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., открывшегося после смерти СЛВ, умершей ** года, о признании за ней, ННВ, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти СЛВ, умершей ** – признает, делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав письменные материалы, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком СВН, т.к. добровольное признание ответчиком иска означает отсутствие спора между сторонами о факте смерти наследодателя, наличие наследственного имущества, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круге лиц, обладающих правом на наследство, факта принятия наследства истцом, основаниях возникновения права собственности у истца, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ННВ к СВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ННВ наследства открывшегося после смерти СЛВ, умершей **, в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за ННВ право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения, с **.

Судья М.В. Ягжова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре УОА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ННВ к СВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ННВ к СВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ННВ наследства открывшегося после смерти СЛВ, умершей **, в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за ННВ право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения, с **.

Судья М.В. Ягжова

СПРАВКА

В гражданское дело №

Мотивированное решение по гражданскому делу № по иску ННВ к СВН об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова