Определение по делу № 2-2723/2016 ~ М-2592/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-2723

                                                  2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли в общей собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить в натуре, ФИО2 на 37/100 долей домовладения с соответствующей частью хозяйственных, бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с проведенной по делу экспертизой и признать право собственности на выделенное имущество, как на единое целое за ФИО2. Выделить в натуре, ФИО2 на 525/1000 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проведенной по делу экспертизой и признать право собственности на выделенное имущество, как единое целое за ФИО2. прекратить право общей собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Прекратить право общей собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От представителя Администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебные заседания на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, направлены сторонам почтой и получены представителями под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли в общей собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: