Решение по делу № 11-97/2015 от 01.12.2015

Дело № 11-97/2015

мировой судья Морозова Н.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белоусова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 18 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Белоусова А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда – оставить без движения, установив истцу срок до 09 декабря 2015 года для устранения изложенных в определении недостатков»,

у с т а н о в и л:

Белоусов В.А. обратился к мировому судьей судебного участка № 6 Московского района г. Твери с исковым заявлением к ответчику без указания фамилии, имени и отчества, в котором просил взыскать денежную сумму материального ущерба согласно заключению судебно-строительной экспертизы, денежную сумму за производство судебно-строительной экспертизы, денежную сумму госпошлины в суд, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Белоусов А.В. просит отменить определение мирового судьи, обязать мирового судью судебного участка № 6 Московского района г. Твери принять исковое заявление истца к производству и возбудить гражданское дело по существу заявленного иска, изложенные в иске ходатайства удовлетворить в полном объеме в порядке последовательности: произвести запрос в ОП Московского района г. Твери по факту установления ФИО собственника <адрес>, назначить судебно-строительную экспертизу в целях установления стоимости причиненного ответчиком материального ущерба и цены иска, после выполнения которой истец внесет уплаты госпошлины в суд согласно цене иска.

В обоснование частной жалобы указано, что истец вторично обратился к мировому судьей с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к ответчику, ФИО которого ему не известно, поскольку собственники <адрес> меняются. Из письменных сообщений ОП Московского района г. Твери, прокуратуры Московского района г. Твери, Московского районного суда г. Твери следует, что вопрос о ФИО ответчика разрешим самим мировым судьей в порядке статьей 57,249 ч.2 ГПК РФ по ходатайству истца в иске, что и было им выполнено по существу: в иске изложено ходатайство к мировому судьей произвести запрос в ОП Московского района г. Твери по факту установления и сообщения мировому судьей и заявителю ФИО собственника <адрес>, однако мировой судья игнорирует ходатайства и законные права заявителя, требования ст. ст. 57, 249 ч.2 ГПК РФ и письменные сообщения названных выше органов.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Предъявление иска в суд регламентировано главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В нем должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены следующие документы: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала по исковому заявлению Белоусова А.В. видно, что мировой судья, ознакомившись с данным исковым заявлением, выявив факт несоответствия его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления его без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, являющейся согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью её правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Статьей 154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав и обязанностей обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и розыску стороны по делу, доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует порядок представления и истребования доказательств лишь по гражданскому делу относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и не может быть применена на стадии принятия к производству суда поданного искового заявления.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 18 ноября 2015 года об оставлении искового заявления Белоусова А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу Белоусова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий / подпись/ Т.В. Лискина