Решение по делу № 2-296/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/17 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Павловой С.С. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком», в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с иском к Павловой С.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи ....... от 19.03.2015г., за период с 19.03.2015г. по 30.11.2016г. в сумме 1501,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания о представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 руб. Последствия прекращения гражданского дела, в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Павлова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ПАО «Ростелеком» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1  ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-296/17 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Павловой С.С. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Павловой С.С. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, платежным поручением ....... от 24.10.2016г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                       /подпись/                                            Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: