Приговор по делу № 1-36/2013 от 20.03.2013

Дело № 1-36/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Новиковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Алтайского района Республики Хакасия     Соколова Е.В.,

подсудимого    Богданова И.Ю.,

защитника – адвоката Алтайской районной коллегии

адвокатов Республики Хакасия    Королева В.В.,

при секретаре    Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Богданова И. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Богданова И.Ю., находившегося около бара <данные изъяты>, расположенного <адрес>, знавшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время драки за зданием бара <данные изъяты> утратил сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов И.Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности за зданием бара <данные изъяты>, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с земли сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти <данные изъяты> не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Богданов И.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов И.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Богданова И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого:

Богданов И.Ю. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богданову И.Ю., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения <данные изъяты>, а также добровольную выдачу похищенного имущества <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Богданову И.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Установлено, что подсудимый Богданов И.Ю. совершил преступление до вынесения приговора Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ Сопоставляя обстоятельства преступления с данными о личности Богданова И.Ю., учитывая его активную роль в раскрытии преступления и возмещении имущественного вреда, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства относительно наказания, суд приходит к выводу, что возможность исправления Богданова И.Ю. не исчерпана при назначении ему нового испытательного срока при новом условном осуждении и при самостоятельном исполнении предыдущего условного наказания.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Богданова И.Ю., с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Богданова И.Ю., возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей

Принимая во внимание наличие в деянии Богданова И.Ю. рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Богданову И.Ю. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для назначения подсудимому Богданову И.Ю. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Богданову И.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Богданова И.Ю. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богданова И.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова И.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    К.А. Новикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>