Решение по делу № 2-779/2011 от 28.10.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/11 по иску Исаева Е.Ф. к Яхудину Р.З.о взыскании  суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Исаев Е.Ф. к Яхудину Р.З.о взыскании  суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> Яхудин Р.З. взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 10 550 рублей, которую обязался возвратить 21.03.2011 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.  Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 10 550 рублей, неустойку в сумме 4 220 рублей, почтовые расходы  в размере 53, 65 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 420 рублей.

В судебном заседание истец Исаев Е.Ф. исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яхудин Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телефонограмма суда, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.      Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В судебном заседании установлено, что между Исаевым Е.Ф. и Яхудиным Р.З. был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Яхудина Р.З. от  <ДАТА2>, по которой Яхудин Р.З. получил от Исаева Е.Ф. в долг 10 550 рублей с обязательством возврата долга до <ДАТА4> и уплатой процентов за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы долга.

 Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Яхудина Р.З. возвратить  сумму долга <ФИО1> в размере 10 550  рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа сторонами определено, что в случае несвоевременной оплаты, Яхудин Р.З. обязан оплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом был произведен расчет неустойки в соответствии со ст.809 ГК РФ,   за период с 21.03.2011 года по 03.10.2011 года (день предъявления иска в суд)  на сумму 4 220 рублей.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ,  взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 420 рублей, почтовых расходов в размере 53, 65 рублей.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева Е.Ф. к Яхудину Р.З. овзыскании  суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яхудина Р.З.в  пользу Исаева Е.Ф.  сумму долга по договору займа в размере 10 550 рублей, неустойку в сумме 4 220 рублей, почтовые расходы  в размере 53, 65 рублей, а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 420 рублей, а всего 15 243, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней,  а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мировой судья                                                                                              Е.В.Грибова